Relatório Positivo da Paz 2026: Guineé-Conacri entre os últimos classificados do ranking global.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

A paz não é simplesmente a ausência de guerra ou de violência. Constrói-se também sobre a qualidade das instituições, a confiança entre os cidadãos e os seus dirigentes, o acesso à informação, a distribuição de recursos, o desenvolvimento humano e a capacidade da sociedade para lidar com as crises. Esta é uma das principais conclusões do Relatório Paz Positiva 2026, publicado pelo Instituto para a Economia e Paz (IEP). Através do seu Índice de Paz Positiva (IPP), o IEP procura medir as condições que permitem às sociedades manter a paz. O índice assenta em oito pilares: bom funcionamento do governo, baixos níveis de corrupção, distribuição equitativa dos recursos, respeito pelos direitos dos outros, boas relações com os vizinhos, livre circulação de informação, um ambiente económico saudável e um elevado nível de capital humano. O relatório abrange 163 países e utiliza mais de 20.000 séries de dados, índices e variáveis ​​de investigação. A sua abordagem assenta numa ideia simples: a paz não é apenas o resultado de um Estado que funciona bem. Ela é também um dos alicerces que permitem que uma sociedade funcione de forma sustentável. Neste ranking, a Guiné ocupa a 151ª posição entre 163 países em 2024. O seu Índice de Paz Positiva (IPP) é de 3,999, face aos 4,055 de 2015, representando uma melhoria de 1,4% na última década. O país subiu, portanto, duas posições no ranking durante o período. No entanto, este progresso é ainda limitado quando comparado com todos os países estudados. É crucial evitar interpretar este resultado como uma medida directa de paz ou de estabilidade política na Guiné. O IPP centra-se mais nos fundamentos estruturais da paz: como as instituições, a economia, as relações sociais, o acesso à informação e o capital humano criam, ou deixam de criar, as condições para uma paz duradoura. Esta distinção é importante. Um país pode progredir em determinados indicadores sem que todo o seu sistema institucional e social sofra uma transformação da mesma magnitude. Para a Guiné, a situação é, por isso, mais complexa: houve melhorias, mas são ainda modestas. Esta melhoria, por si só, não significa que os alicerces da paz estejam agora firmemente estabelecidos. A abordagem do PEI assenta noutro princípio essencial: os oito pilares da Paz Positiva estão intimamente interligados. O progresso nas infraestruturas, na saúde ou no capital humano pode fortalecer uma sociedade. Mas estes avanços podem ser prejudicados se, ao mesmo tempo, as instituições se tornarem menos eficazes, a corrupção aumentar ou o acesso à informação independente se deteriorar. O relatório destaca, em particular, a vulnerabilidade dos países localizados numa zona intermédia da Paz Positiva. Nestes países, a qualidade do funcionamento do governo e o nível de corrupção desempenham um papel especialmente importante. Uma deterioração nestas duas dimensões pode rapidamente corroer os ganhos obtidos noutras áreas. É por isso que a pontuação geral, por si só, não é suficiente para contar toda a história de um país. Para compreender a trajetória da Guiné é necessário examinar cada um dos pilares, bem como as interações entre eles. No âmbito da África Subsariana, o panorama é ligeiramente mais favorável, embora as situações continuem a ser muito diferentes de um país para outro. Entre 2015 e 2024, a região registou uma melhoria média de 1,2% no seu Índice de Paz Positiva, ficando em quinto lugar entre as regiões que mais progrediram neste período. Dos 44 países estudados, 26 melhoraram o seu índice, enquanto 18 apresentaram um declínio. A Gâmbia demonstra o progresso regional mais expressivo, com uma melhoria de 8,7%. Seguem-se a Costa do Marfim (+6,4%), o Benim (+6%), a Guiné-Bissau (+5,2%) e o Togo (+4,3%). Por outro lado, os declínios mais acentuados registaram-se na Libéria, Madagáscar, Moçambique e Lesoto. Estas disparidades demonstram, principalmente, que não existe uma trajetória única para a África Subsariana. Alguns países estão a progredir em múltiplas dimensões, enquanto outros vêem os seus alicerces de paz enfraquecerem. Parte do progresso regional, tal como noutras partes do mundo, é atribuível ao desenvolvimento da infra-estrutura de telecomunicações. Mas o relatório observa também desenvolvimentos positivos em áreas que afectam mais directamente o funcionamento das sociedades. Na Gâmbia, por exemplo, a qualidade da informação e a abertura e transparência do governo melhoraram em 40,3% e 40%, respetivamente. Na Nigéria, o indicador que mede a proporção de jovens sem emprego, educação ou formação melhorou em 48%. O Benim e a Guiné-Bissau também registaram progressos significativos neste indicador. A Costa do Marfim, por sua vez, apresentou uma melhoria de 25% na igualdade de oportunidades e de 22,9% nas queixas coletivas. Estes desenvolvimentos realçam que a Paz Positiva não se resume apenas à segurança. Isto impacta diretamente as condições económicas, sociais e institucionais em que as populações vivem. No entanto, o relatório destaca uma fragilidade significativa na África Subsariana: indicadores relacionados com o fluxo de informação e a abertura política. Em vários países onde a Paz Positiva se deteriorou, a liberdade de imprensa também diminuiu drasticamente. O relatório cita o Lesoto, com uma quebra de 54,4%, o Uganda, com 48,3%, Madagáscar, com 46%, e Moçambique, com 40,6%. Este desenvolvimento regional faz parte de uma tendência mais ampla observada pelo IEP a nível global: certas condições estruturais continuam a progredir enquanto... fonte: guinee360.com