Postagem em destaque

BAMAKO E IYAD ENGAJADOS NA MESMA LUTA CONTRA EIGS NO MALI: Cuidado com o efeito bumerangue!

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!... Há poucos dias, foi em Menaka que foi visto ao lado de notáveis ​​tu...

domingo, 30 de setembro de 2012

Senegal: o drama do Joola e a cultura de impunidade.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O décimo aniversário do naufrágio do Joola, o Titanic Senegalês, refere-se que é mais urgente para combater as causas do desastre que se abateu sobre Senegal: relaxamento, corrupção e cultura de impunidade.

Foto sem data de Joola no porto de Dakar © AFP


Dez anos desde que Joola naufragou na costa do Senegal. Uma tragédia que matou mais de 2.000 pessoas, a 26 de Setembro de 2012. Mais vítimas do que o Titanic.

É claro que o drama do Joola foi muito menos divulgado no mundo ocidental onde a África é muitas vezes visto como a terra de catástrofes recorrentes. Mas dez anos depois, o desastre está em muitas memórias.

Senegal continua a ser um símbolo poderoso: um dos países francófonos africanos onde a democracia é mais bem estabelecida. Um país que é frequentemente visto como um modelo: o país onde François Hollande estará em 12 de outubro, sua primeira visita oficial à África, antes de seguir para Kinshasa para a cimeira da Francofonia.

Em Dacar, onde não se conhece uma vítima de Joola ou o pai de uma vítima de Joola? A maioria das vítimas desta tragédia eram de Casamance. Eles voltavam para a capital, depois de uma estadia de verão em sua terra natal.

Joola levava os passageiros que se reuniam semanalmente em Ziguinchor, capital de Casamance em Dakar. Na esteira da tragédia, Senegal estava em choque, dada a escala sem precedentes do desastre.

Isso não posso sair da minha memória revelou o rosto de uma professora Diacksao, no subúrbio de Dakar. Um homem natural de Casamance. Permaneceu muito estóico na sua dor. Ele falou com uma voz relembrando ainda o destino de seu filho, dois jovens que morreram no naufrágio. Da ilha de Carabane, localizado a caminho para a capital senegalesa, Os passageiros deviam regressar a Dakar para reencontro escolar.

<<Eles abordaram a Joola a bordo de uma canoa. Os soldados disseram para alguns passageiros  abandonarem o navio, porque o Joola estava muito cheio. Porém os soldados tiveram pena deles. Eles acenaram ao afastarem do navio>>,  falou alguém nas instalações da escola onde ele é oficial.


O Joola foi projetado para acomodar no máximo  500 passageiros. Ele levava quatro vezes mais. Rastreio de passageiros foi realizado por soldados senegaleses. Eu perguntei a um pai que está de luto se não queria um julgamento a esses homens que haviam "condenado o seu filho à morte."

Ele respondeu:
"Nem um pouco. Eu sabia que meu filho não viveria muito tempo, eles eram muito talentosos, eles teriam sérios problemas. "

Estas declarações me incomodaram. Mesma que do outro habitante de  Diacksao, assinalou ele essa proposição lógica.

"Aqui, não é de estranhar que a criança desapareça de repente. Sempre haverá alguém para jogar uma maldição. Para cortar a cabeça de fora. "

Eu também passei longas horas com Mariama Diouf. Uma mulher sobrevivente do naufrágio, Mariama Diouf estava grávida. Filha de pescadores, ela foi capaz de nadar nas águas frias do Atlântico até que a ajuda chegou, várias horas depois da tragédia. Seu filho foi batizado de "bebê Joola" pela mídia senegalês muito feliz em divulgar esta pequena ilha de felicidade em meio a este oceano de sofrimento.

Habitada pelo sentimento de ser um milagre, Mariama Diouf, como outros sobreviventes, foram surpreendidos como o papel, ou melhor a falta de papel desempenhado pelas autoridades senegalesas.

A inércia das autoridades
Uma vez que o Joola começou a virar, os passageiros foram capazes de alertar os pais através de seus telefones móveis. Testemunhas pungentes foram publicadas na imprensa de que todos os passageiros que disseram adeus a suas famílias e todos os homens, mulheres e crianças que morreram ao vivo.

"No entanto, apesar dos telefones celulares, foi a Embaixada da França contactada que telefonou para a Marinha senegalesa para ir ao resgate de sobreviventes. Várias horas preciosas foram perdidas ", disse um diplomata francês.

Primeiros socorros foram promovidos por pescadores: eles conseguiram salvar 70 passageiros.

Como explicar a lentidão das autoridades senegalesas? Reação mais rápida não seria salvar mais vidas?

Hoje, essas questões permanecem sem resposta. Nenhum funcionário foi questionado. Nenhuma pena foi imposta. Famílias de 22 franceses morreram no naufrágio e estão sempre pedindo contas à justiça. Como os senegaleses também.

Outra pergunta sem resposta. Hoje uma tragédia dessa poderia acontecer? Após o naufrágio, durante semanas, os meios de comunicação têm-se multiplicado seus editoriais vibrantes no Senegal sobre o tema do "nunca mais".

Mas, realisticamente, que medidas foram tomadas? É claro, substituindo o primeiro Joola parece que as autoridades estão menos preocupados. Eu pedi várias vezes sem se sentir ameaçado. Chegando em Ziguinchor, recebido por golfinhos pulando em torno da balsa é um momento de pura felicidade para as crianças.




Corrupção, quando você nos mantem
No entanto, dez anos mais tarde, o transporte público ainda é um perigo no Senegal. Os "carros rápidos" estão sempre sobrecarregados. Quantos policiais fazem vista grossa para a má condição do veículo, quando uma nota é deslizado discretamente em suas mãos?

Difícil de usar a estrada sem cruzar a carcaça de um carro rápido que virou de lado. A grande tragédia pode acontecer novamente amanhã. Um acontecimento trágico causou dezenas de mortes em 2010. Dois carros da mesma empresa se ​​chocaram. O chefe da empresa prometeu um bônus ... o motorista que chegar primeiro. Sem especificar se deve ou não prevalecer na vida. Nenhuma sanção foi adoptada contra este tipo de incentivo ao desenvolvimento de comportamentos de risco.


Outra questão preocupante: por que eles continuam provocando muitas mortes em Dakar?
Regime Wade conseguiu dezenas de milhões de euros para construir uma estátua do Renascimento Africano. Mas o dinheiro para construir tubulações dignas de nome, onde foi parar?

Ninguém fez justiça às vítimas do Joola. Esta cultura de impunidade existe em todos os níveis da sociedade. Em doze anos no poder, o presidente Abdoulaye Wade (Senegal, que governou de 2000-2012) nunca foi demonstrado sua capacidade de habilitar as autoridades para proteger populações locais.

Ele nunca deu um exemplo. Nunca julgou o responsável pela tragédia do Joola. Ele concedeu anistia para o assassino, o mestre Babacar Seye, Vice-Presidente do Conselho Constitucional nomeado em Maio de 1993, e que não foi sequer julgado.

Wade não fez nada
Wade prometeu processar Habré, o ex-ditador chadiano, este fluindo dias tranquilos em Dakar. Mesmo que este foi acusado por organizações de direitos humanos de ter assassinado milhares de seus compatriotas.

Outra promessa de justiça que Wade nunca honrou. O chefe de Estado que declarou publicamente: "Se eu disse que vou me dedicar" (Meu Waxoon, Waxeet em wolof), porém nunca honrou o cumprimento de sua prioridade em promessas.

Wade foi o mal mostrado tanto na caça aos líderes suspeitos de desvio de fundos.
Macky Sall, seu sucessor foi eleito a 25 de março de 2012, prometeu pôr fim à impunidade. Ele fez um primeiro passo nessa direção, por aprisionar Béthio Thioune. Um marabu acusado de ordenar o assassinato de dois de seus seguidores.

Mas é verdade que Béthio Thioune era acima de tudo um defensor ferrenho do presidente Abdoulaye Wade. Seus discípulos não hesitaram em usar o clube para ouvir a razão, aqueles que não eram suficientemente sensíveis para um singular discursos de Gorgui (o velho, em wolof, o apelido do ex-presidente senegalês).

Para mostrar que a impunidade não é mais um problema, ele vai fazer isso, Sall Macky vai julgar membros do antigo regime acusados ​​de peculato.

Para usar a linguagem, os jovens "rebeldes" do movimento Y estão cansados, Sall Macky deve ajudar o surgimento do RNT, o "novo tipo no Senegal." Que é insensível à corrupção.

Para matar a "Corrupção" tão certo como a guerra contra a malária. Como você explica que mais de 2.000 passageiros foram autorizados a bordo de um barco que podia conter 500? Como entender que zombaram e as leis da gravidade, se as pernas não foram lubrificadas.

Sim a corrupção será morta no Senegal como em outros lugares. Macky Sall vai lutar contra a impunidade. Assim, podemos finalmente dizer que executou a justiça a favor do Joola cujas vítimas podem descansar em paz no fundo do oceano.

Se as atitudes estão mudando por causa deste drama. Assim, podemos considerar que 2.000 passageiros não foram completamente morto para nada. Eles não morreram em vão.

Pierre Cherruau

fonte: SlateAfrique

sexta-feira, 28 de setembro de 2012

Guiné-Bissau: ONU não reconhece Nhamadjo e dá palavra a Raimundo Pereira.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

 

O governo da Guiné Bissau saído do golpe de estado de 12 de Abril sofreu uma derrota diplomática quando a ONU recusou Sexta-feira dar a palavra a Serifo Nhamadjo na Assembleia Geral da organização.

Com efeito a lista oficial da ONU de oradores à sessão da Assembleia geral indico que Raimundo Pereira ira falar Sexta-feira à tarde a este órgão da ONU às 15 horas locais, deitando por terra  as aspirações do governo saído do golpe de ser  reconhecido internacionalmente.

A Comunidade de Países de Língua Portuguesa, CPLP parece ter assim triunfado nas suas iniciativas diplomáticas para impedir Nhmadjo de falar a esta reunião a que assistem centenas de chefes de estado e governo.

A decisão de quem fala perante a assembleia geral pertence em última analise ao Comité de Credenciais da assembleia que é formado por nove países entre os quais Angola e Estados unidos. Os outros países membros são a China, Peru, Rússia, Seychelles, Suécia, Tailândia e Trinidad.

Quinta-feira á noite o embaixador da Guiné Bissau na ONU João Soares da Gama foi citado pela agência Lusa como tendo dito que recursos tinham sido efectuados  mas o secretário executivo da CPLOP Murade Murargy  disse que os recursos não tinham “qualquer base legal”.

A visita de Nhamadjo estava assim Sexta-feira de manhã  a caminho de um total  falhanço diplomático.

Já ontem o director da agencia da ONU sobre Drogas e Crime, Yuri Fedotov,  tinha dito que a sua organização não matem qualquer contacto com o que chamou de “junta militar” acrescentando que o transito de drogas na guine Bissau esta claramente a aumentar desde o golpe de estado.

Mesmo antes de Nhamadjo partir para Nova Yorque os Estados Unidos tinham tornado claro que a emissão de visto para a visita do presidente da Guiné Bissau a Nova Iorque, para participar na Assembleia Geral da ONU, é uma formalidade e que a posição americana face ao governo de Bissau não mudou.

Ontem a vice presidente da Gambia  disse que os acontecimentos na Guine Bissau e no Mali são uma ameaça à paz e estabilidade na região e disse que a comunidade internacional tinha que aactuar mediata e rapidamente para resolver a situação na Guiné Bissau.

“Não podemos permitir que terroristas, traficantes de drogas e gangues organizados de criminosos estabeleçam santuários nas nossas zonas disse Isatou Njie Saidy.
Algo d  positivo para as autoridades de Bissau é o facto de que segundo o secretário executivo da CPLP, a Comunidade de desenvolvimento da africa ocidental CEDAO continuar a considerar que a actual situação é “irreversível” o que  implica a falta de um acordo com a CPLP

O secretário executivo da CPLP, Murade Murargy admitiu agora possibilidade da organização enviar uma missão para a Guine Bissau para avaliar a situação no terreno.

Estavam previstos par a Sexta-feira mais contactos entre a CPLP e a CEDAO com a presença de representantes da União Africana, União Europeia e Nações Unidas.

fonte: VOA

O produtor do filme da Inocência dos muçulmanos detido em Los Angeles.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Liberté

© Reuters Bret Hartman
Liberdade de expressão de Nakoula Basseley Nakoula, o produtor da DILM tido como anti-Islam foi preso nos Estados Unidos.
Foto: Nakoula Basseley Nakoula escoltado pela polícia neste sábado, 15 de setembro.


Nakoula Basseley Nakoulam, o presumível  produtor do film Islãmofobia, a Inocência dos Muçulmanos, foi preso ontem, quinta - feira, 27 setembro, em Los Angeles. O 'diretor' foi previamente interrogado pela polícia em 15 de setembro. Uma vez que ele estava escondido e não tinha sido visto. A polícia havia ajudado sua família para se juntar a ele dois dias depois.

Nakoula Basseley Nakoula, 55 anos, havia sido condenado em 2010 a 21 meses de prisão por fraude bancária. Em fevereiro de 2009, o tribunal acusou-o de usar ilegalmente cúmplices com as identidades de clientes em diversos ramos do Wells Fargo Bank, em Califórnia, e que tinham se recuperado, com centenas de milhares de dólares.

O regime de prova que tenha sido imposto em seu lançamento em 2011 afirmou, nomeadamente, que proíbe o uso de pseudônimos na Internet ou uso sem o consentimento de seu oficial da condicional. Advogado Robert Dugdale afirmou que o Sr. Nakoula tinha violado as condições de sua liberdade condicional oito vezes. Por exemplo, ele fez declarações falsas a seu oficial da condicional e usado três nomes diferentes. Para o filme, ele é o produtor, ele usou o pseudônimo de "Sam Bacile '.

Juiz Suzanne Segal decidiu que o Sr. Nakoula, escondendo-se desde o início da onda de violência causada pelo filme, deve ser preso sem possibilidade de fiança, porque ele é um risco de fuga e é um perigo para a comunidade. "O tribunal não tem confiança no acusado", disse ela. Própria segurança do produtor foi apresentada depois de sua cabeça posto a preço por um ministro paquistanês.

Sua aparição no tribunal breve no centro de Los Angeles foi rigidamente controlada pela polícia. A audiência foi fechada ao público, mas foi possível acompanhar o processo através de vídeo-conferência em um prédio vizinho ... Seguindo o artigo sobre LeMonde.fr

fonte: abidjan.net





quinta-feira, 27 de setembro de 2012

Alguém duvida da Forbes?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...


VAMOS DIVULGAR PARA OS QUATRO CANTOS DO PLANETA!!!

É uma vergonha! Cadê a Receita Federal, o Poder Judiciário Federal, o Ministério Público da União, a Polícia Federal???
.
É uma vergonha! Cadê a Receita Federal, o Poder Judiciário Federal, o Ministério Público da União, a Polícia Federal???
.
Por Geraldo Almendra (*)
Pode um cidadão eleito presidente e pertencente à classe média baixa, se tornar, em dois mandatos presidenciais, em um bilionário apenas com seus rendimentos e benefícios do cargo?
A resposta é sim. O ex-presidente Lula é um suposto e exemplar caso desse milagre financeiro, tendo-se como base as denúncias recorrentes já feitas pela mídia.
Conforme amplamente noticiado em algumas ocasiões uma conceituada revista - a Forbes – trouxe à tona esse tema, reputando a Lula a posse de uma fortuna pessoal estimada em mais de R$ 2 bilhões de dólares, devendo-se ressaltar que a primeira denúncia ocorreu ao que tudo indica em 2006, o que nos leva a concluir que a “inteligência financeira do ex-presidente” já deve ter mais que dobrado esse valor, na falta de uma contestação formal e legal do ex-presidente contra a revista.
Estamos diante de um suposto caso em que o silêncio pode ser a melhor defesa para não mexer na panela apodrecida dos podres Poderes da República, evitando as consequências legais pertinentes e o inevitável desgaste perante a opinião pública.
Nesta semana a divulgação pelo Wikileaks de suspeitas - também já feitas anteriormente - de subornos envolvendo o ex-presidente nas relações de compras feitas pelo desgoverno brasileiro em relação a processos de licitações passados, ou em andamento, nos conduz, novamente, e necessariamente, a uma pergunta não respondida: como se explica o vertiginoso crescimento do patrimônio pessoal e familiar da família Lula?
O que devem estar pensando os milhares de contribuintes que têm suas declarações de renda rejeitadas e são legalmente, todos os anos, obrigados a dar as devidas satisfações à Receita Federal sobre crescimentos patrimoniais tecnicamente inexplicáveis, mas de valor expressivamente menor do que o associado ao patrimônio pessoal e familiar do ex-presidente?
A resposta é simples e direta: tudo isso nos parece ser uma grande e redundante sacanagem com todos aqueles que trabalham fora do setor público - durante mais de cinco meses por ano - para ajudar a sustentar aquilo que a sociedade já está se acostumando a chamar de covil de bandidos.
A pergunta que fica no ar é sobre que atitudes deveriam e devem tomar o Ministério Público, a Receita Federal, O Tribunal de Contas e a Polícia Federal diante de supostas e escandalosas evidências de enriquecimento ilícito de alguém que ficou durante dois mandatos consecutivos no cargo de Presidente da República?
Na falta de atitudes investigativas ou consequências legais, como sempre, a mensagem que o poder público passa para a sociedade é de uma grotesca e sistemática impunidade protetora de todos, ou quase todos, que pactuam com a transformação do país em um Paraíso de Patifes.
No Brasil, cada vez mais, a corrupção compensa e as eventuais punições já viraram brincadeira que nossa sociedade, no cerne dos seus núcleos de poder públicos e privados aprendeu: a impunidade a leva a se nivelar por baixo aceitando que roubar o contribuinte já se tornou um ato politicamente correto para que a o projeto de poder do PT – um Regime Civil Fascista fundamentado no suborno e em um assistencialismo comprador de votos – siga inexoravelmente avante.
A omissão do Poder Público diante da absurda degeneração moral das relações públicas e privadas somente nos deixa uma alternativa de qualificação: estamos diante do Poder Público mais safado e sem vergonha de nossa história.
A propósito quem roubou o crucifixo do gabinete presidencial no final do desgoverno Lula?

(*) Economista e Professor de Matemática, Petrópolis
Geraldo Almendra (*)


    

Total de visualizações de página