Postagem em destaque

BAMAKO E IYAD ENGAJADOS NA MESMA LUTA CONTRA EIGS NO MALI: Cuidado com o efeito bumerangue!

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!... Há poucos dias, foi em Menaka que foi visto ao lado de notáveis ​​tu...

quarta-feira, 25 de janeiro de 2012

Por que estão as ex-colônias britânicas com o melhor desempenho?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Pelo Dr. Fred van der Kraaij

Eu li os artigos "A Ressaca Pós-Colonial" e "por que os países francófonos estão atrasados ​​em relação aos anglófonos" e li com grande interesse. No primeiro artigo - de uma natureza mais geral - o historiador Niall Ferguson argumenta para o legado positivo do Império Britânico apontando para a "difusão de valores liberais em termos de mercado livre, o Estado de Direito, e, em última análise do governo representativo."
africa mapa
Conclusão de Ferguson é compartilhada por Lee e Schultz, que ilustram a sua validade com o exemplo de Camarões, um dos poucos países Africanos, incluindo as regiões que foram colonizados por potências separadas, França e Reino Unido, antes de serem unidos após a independência.

O segundo artigo centra-se em África, nomeadamente as ex-colônias britânicas e francesas. A conclusão geral é que os ex-países de língua francesa em África estão, nos últimos anos, ficando para trás de países de língua Inglêsa. Entre as explicações dadas são nomeadamente a falta de infra-estrutura, uma cultura de má governação e má governação.

Jean-Marino Severino, gerente de Investisseur et Partenaire pour le Developpement (I & P), particularmente menciona a falta de infra-estrutura em países de língua francesa e também aponta para o fato de que a moeda comum entre os países de língua francesa em ambos os países da África Ocidental e Central, o franco CFA, pode ter sido mais um fardo do que uma bênção. Thierry Tanoh, vice-presidente da International Finance Corporation (IFC), revisita a questão de infra-estrutura, bem como o tamanho do mercado, que ele considera os dois principais pontos fracos do bloco CFA.

Bouthelier Anthony, vice-presidente do Conselho Francês dos Investidores em África (CIAN) argumenta que "a regionalização do mercado funciona melhor em (anglófonos) Oriente da África do que na (francófona) da África Ocidental. e Serge Michailof, professor do Institut d'Études Politiques de Paris pensa na mesma linha e enfatiza a importância da formação de elites administrativas, especialmente pelo Reino Unido, e "mentalidade" o resultado: empresas privadas são essenciais para o processo de desenvolvimento .

O economista-chefe do Banco Mundial, Shanta Devarajan, assume uma postura mais matizada. Ele sugere que a diferença entre os dois blocos de linguagem "não é tão forte como nós pensamos" e que países de língua Inglêsa também têm passado por alguns momentos difíceis. Ele culpa o sistema de financiamento por parte dos Estados e da corrupção dos funcionários públicos e políticos que não parecem estar preocupados com o uso adequado dos recursos públicos.

Devarajan também aponta que há mais sem contar o litoral de países de língua francesa na África e dos que falam Inglês, e que os altos custos de infra-estrutura de inadequações afetam negativamente a posição desses países em competições internacionais.

Todas as observações têm seus méritos apesar de um número de observações parece ser justificado. Seguindo o foco dos artigos sobre ex-colônias britânicas e ex-Francêsas e assumindo que, por essa razão uma distinção entre o Norte de África e África subsaariana não se justifica, e considerando que é mais útil ter um olhar sobre realizações pós-independência  em vez de os dos últimos anos, eu gostaria de comentar com as seguintes linhas.

No entanto, em primeiro lugar, deixe-me colocar as coisas claras.

(1) "África" ​​é composto por 54 países independentes e não havia muitos como colônias embora não haja uma relação de um-para-um. O Reino Unido tinha 20 colônias, incluindo tutela, a França também.

(2) A grosso modo, o Produto Interno Bruto da África e do total das nações - ou seja, o total combinado de todos os 54 países - que é igual a dos Países Baixos. As cinco maiores economias são, em ordem de importância: a República da África do Sul (RSA), Nigéria, Egito, Argélia e Marrocos. Na África Sub-Sahariana (SSA), as duas potências econômicas dominantes, RSA e a Nigéria, são responsáveis ​​por mais da metade do PIB total SSA deixando 47 países compartilhando a outra metade!

(3) Também a população da África é muito desigualmente distribuídos. A população total do continente, incluindo as ilhas, é de aproximadamente 1 bilhão de pessoas. Cerca de metade vive em apenas cinco países: Nigéria (155 milhões), Egypte (90 milhões), Etiópia (88 milhões), República Democrática do Congo (70 milhões) e RSA (50 milhões).

Deixe-me agora citar os dois artigos "principal impulso: 'São os países francófonos da África atrasados em relação a seus vizinhos anglófonos?

Como disse, interpretando esta questão como "colonizados pelos franceses 'e' colonizados pelos britânicos, e não fazendo distinção entre colônias oficiais, territórios sob mandato e tutela, a questão, portanto, é de preocupações de 40 países Africanos, com uma população agregada de cerca de 800 milhões de pessoas .

Primeiro, nem os da língua Inglesa, nem os países de língua francesa formam um grupo homogêneo. Existe uma enorme variedade quanto ao tamanho da população, área de terra, recursos naturais, localização geográfica, e o período pós-independência e a estabilidade política são casos para citar apenas com estas características.

O grupo inclui países anglófonos pequenos, como Gâmbia, dois municípios encravados na África do Sul, Lesoto e Suazilândia, e os estados Ilhas Maurícias e os Sechelles. No entanto, o grupo também inclui grandes países como o Egipto, a Nigéria, a RSA, Tanzânia e - até recentemente, o Sudão.

Também o grupo francófono é muito diversificado: cinco países são maiores e com um milhão de quilômetros quadrados: Argélia (Mais de 2 milhões km ²), Chade, Mali, Mauritânia e Níger que são partes importantes destes países formam o deserto do Saara -, enquanto no Djibouti Corno de África, e o estado Ilhas de Comores ocupando o posto entre os menores países do continente.

Com relação aos países "detentores de recursos naturais e são " ricos " aqueles pertencentes ao grupo anglófonos são Botswana (paus), Gana (ouro), Nigéria (petróleo), República da África do Sul (ouro, diamantes, e muitos mais), Serra Leoa (diamantes) e Zâmbia (cobre). No grupo francófono: Argélia (petróleo), República Centro Africano , (diamantes), Chad (óleo), Gabão (óleo), Guiné-Conakry (bauxita), Niger (de urânio) e Togo (fosfato). Em geral, os países anglófonos da África Austral são mais ricos em recursos naturais do que os ex-colônias francesas na África Ocidental e Central.

Em segundo lugar, no grupo de países de língua Inglesa cinco países passaram por um período de guerra civil ou turbulência extremamente política após a independência: Gana, Nigéria, Serra Leoa na África Ocidental, Sudão e Uganda na África Oriental. Destes cinco países hoje em dia três estão indo bem: Gana e Uganda, após a introdução de reformas macroeconômicas e com a ajuda importante da comunidade internacional, e na Nigéria por causa do boom do petróleo e sua enorme população.

De língua francesa Benin, Burkina Faso, a Central Africano República (CAR), Chade, Comores, Congo-Brazzaville, Mauritânia e Níger experimentaram a instabilidade política provocada por vários golpes militares, a Argélia foi na década de 1990 à beira de uma guerra da sociedade civil  enquanto a Costa do Marfim só recentemente viu a sua guerra civil terminada. Em geral, países politicamente instáveis ​​estão fazendo mal embora os efeitos adversos podem ser temperada pela exportação de commodities estrategicamente importante. A Nigéria é um bom exemplo no grupo anglófonos, a Argélia no grupo de língua francesa.

Em terceiro lugar, a confiabilidade dos dados econômicos e outros variam, mas é baixa em geral. Em muitos países do chamado informal, isto é, sector, sem registro é muito importante, por vezes, tão grande ou até mesmo mais importante do que a economia oficial. Banco Mundial e outras organizações internacionais estimam o tamanho do setor informal, mas também aqui os números resultantes são estimados como bons.

O mesmo se aplica para remessas dos  imigrantes para suas famílias em casa. Dados de população são conhecidos pela sua fiabilidade, nomeadamente na ausência de um censo populacional recente. Outras causas para a não confiáveis dados ​​estatísticos demográficos são as fomes e guerras, resultando-se em refugiados para países vizinhos, pessoas deslocadas internamente (IPD), e um número desconhecido de vítimas.

Quarto, é interessante para o grupo de ex-colônias britânicas e francesas em três categorias a seguir: (i) Estados insulares, (ii) os países encravados, e (iii) à beira-mar ou países costeiros. Vários comentaristas enfatizaram a desvantagem dos países sem litoral e a importância da infra-estrutura.

Estados insulares

Quatro ex-colônias transformadas em Estados insulares: Ilhas Maurícias e as Seicheles (Reino Unido) e as Comores e Madagáscar (França).

Inequivocamente, Maurícias - com uma população de cerca de 2 milhões embora dificilmente possuindo quaisquer matérias-primas - está fazendo política econômica bem. No entanto, o estado com imensa ilha como o Madagascar - quase 600.000 km ² e uma população de cerca de 20 milhões - não concretizou o seu potencial económico, nomeadamente no sector agrícola. Nem o Seychelles, nem o Comores podem se orgulhar de grandes realizações e que o Seychelles é politicamente mais estável e economicamente faz um pouco melhor. Ambos os países são escassamente povoadas (com menos de 1 milhão).

Países sem litoral

Países sem litoral geralmente enfrentam altos custos de transporte, tanto para importações e exportações, e são os que menos beneficiaram de infra-estrutura financiados no período colonial do que os países costeiros.

Surpreendentemente, os ex-colônias britânicas sendo os países encravados superam as ex-colônias francesas: 8 resp 5. Os 13 países diferem grandemente. Uma série deles é pouco povoada, alguns são bem dotado de recursos naturais, alguns são enormes, a maioria delas politicamente instáveis.

Quatro ex-colônias britânicas são bem dotado de recursos naturais: Botswana (diamantes), Sul do Sudão (óleo), Zâmbia (cobre) e Zimbabwe (agricultura). Destes quatro países, apenas o Botswana está indo bem, economicamente, e politicamente estável. Expectativa de vida, no entanto, está caindo devido à pandemia de aids. Sul do Sudão só se tornou independente em julho de 2011, os dados econômicos estão, portanto, faltando, e o país ainda tem de provar a sua estabilidade política.

A economia da Zâmbia beneficiou da alta dos preços do cobre no período pós independência, mas desde então não avançou por resultado de políticas econômicas erradas. Também aqui, a expectativa de vida está diminuindo por causa da epidemia de aids. A economia do Zimbábue está em ruínas depois de 30 anos de independência. Embora politicamente mais ou menos estável a economia está gravemente mal gerida.

Os outros quatro ex-colônias britânicas - Lesoto, Malawi, Uganda e Suazilândia - embora hoje em dia politicamente mais ou menos estáveis, não são histórias de sucesso econômico, com exceção de Uganda. Após tumulto politico muito na década de 1970 o país experimentou estabilidade política desde 1986 e beneficiou de atenção dos doadores importantes e fundos.

Resumindo: Dois dos oito países estão fazendo bem: Maurício (. 2.000.000) população e está gerindo sua economia com suas próprias forças, Uganda (mais de 30 milhões.) Sob a liderança forte e depois de reformas econômicas apoiadas pela comunidade internacional.

O império colonial francês incluíndo vastas áreas de terra inútil aparente, nomeadamente na África Ocidental (deserto do Saara). Todos os cinco países dramaticamente experimentaram instabilidade política. Três dos cinco ex-colônias cada um cobre mais de 1 milhão de quilômetros quadrados e são escassamente povoadas. Comunicações e infra-estrutura são os maiores problemas. Apenas dois deles possuem importantes reservas de recursos naturais: Chad (óleo) e Níger (urânio).

Em menor grau, são diamantes importante para a República Centro-Africano (CAR), e - mais recentemente - o ouro no Mali. Burkina Faso é provavelmente o país mais pobre com menos potencial, mas nos últimos anos que está a fazer algo de bom, dado o seu potencial limitado. Mali representa uma história de sucesso no campo da agricultura: enquanto era um país importador de alimentos na década de 1970 e 1980 agora é auto-suficiente em alimentos e até mesmo o país exporta alimentos.

Resumindo: Nenhum dos cinco países está indo muito bem apesar dos recursos naturais em dois deles (o Chade eo Níger).

Países costeiros

Mais da metade dos 40 países - ex-colônias britânicas e francesas - são países costeiros. São eles:
Ex-colônias britânicas (9): Egipto, Gâmbia, Gana, Quênia, Nigéria, Serra Leoa, do Norte do Sudão, Tanzânia, República da África do Sul (RSA).

Ex-colônias francesas (13): Argélia, Benin, Djibuti, Gabão, Guiné-Conakry, Costa do Marfim, Camarões, Congo-Brazzaville, Mauritânia, Marrocos, Senegal, Togo, Tunísia.

Os seguintes países de língua Inglesa está fazendo política economica bem: Egito, Gana, Quênia, Nigéria, Uganda e RSA RSA enquanto, Nigéria e Egito pertencem ao grupo dos 'top' economias Africanas - tudo-em termos relativos, é claro (ver o meu anterior e fazendo observação sobre a comparação com a economia holandesa). No grupo de países de língua francesa a Argélia, Gabão (mais ou menos), Marrocos e Tunísia estão indo bem.

Conclusão geral:

Oito países Africanos de língua  inglesa estão indo bem acima da média, respectivamente, ao passo que "apenas" três ou quatro países de língua francesa merecem a mesma qualificação. Portanto, eu tenho que concordar com o Banco Mundial e com Economista-Chefe Shanta Devarajan. A diferença entre os dois blocos de línguas diferentes(Inglês, Francês) não é tão forte como algumas pessoas sugerem.

O que explica agora o sucesso ou o fracasso das economias Africanas? Centenas de livros e artigos já foram escritos sobre esta questão e não vou fingir ser capaz de resumir em poucas linhas a resposta. Além disso, tenho amplamente demonstrado acima como o quadro é diverso.

Eu até ousaria dizer Nenhum país se assemelha a outro. No entanto, não estou convencido pelos argumentos daqueles que afirmam que a cultura ou a língua do poder colonial constitui uma explicação aceitável para as diferenças de realizações que pode ser notado em todo o contigente Africano.

Termino aqui chamando a atenção para uma série de características importantes que os países que estão indo bem apesar de partes estarem de acordo com minhas declarações anteriores de que há sempre excepções.
Países que estão fazendo bem são:

• Os países costeiros
• Bem dotado de recursos naturais
• Com uma população relativamente grande
• Politicamente estável e sem conflitos violentos (guerra civil)
• políticas macroeconómicas sólidas
• Investir na agricultura e infra-estrutura

fonte: Africa News

Total de visualizações de página