Postagem em destaque

O genocídio de Gaza, a questão palestina e o começo do fim do sionismo.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!... A invasão e o massacre de Gaza, uma espécie de campo de concentração...

segunda-feira, 2 de julho de 2012

Mali: "A intervenção militar não é desejável".

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Especialista em mundo árabe e muçulmano, Mathieu Guidere deu sua análise da situação política e militar no norte do Mali. O professor universitário francês é o autor de Primavera democracia islâmica e Sharia (Elipses, 2012).


Como meteórica como sua ascensão, a derrota da rebelião tuaregue no norte do Mali MNLA demonstra sua incapacidade de ser ancorado em um território lavrado por islâmicos motivados: um novo acordo que, para especialistas, faz com que seja muito arriscado intervenção militar, informou a AFP.


Slate África - Uma intervenção militar no norte do Mali é plausível?

Mathieu Guidere - Politicamente, ele é exibido. CEDEAO (Comunidade Económica dos Estados Oeste Africano) também solicita ao Conselho de Segurança da ONU a votar a favor desta opção. Ela está pronta para enviar entre 2.000 e 3.000 homens.

Por agora, há muitas incógnitas. Que exército vai? E com que equipamento? Além disso, não sabemos exatamente a missão que se quer atribuir ao norte de Mali.

Para evitar os santuarização do norte do Mali e que os Tuaregues, islâmica ou não, estão enraizadas na paisagem sustentável e definitivamente decididos a tomar o controle do norte do Mali, é claro que só existe uma solução militar.

Mas do meu ponto de vista, a intervenção militar não é desejável. Hoje a situação se estabilizou: não há massacres e êxodo parou quando mais de 200.000 refugiados fugiram do norte do Mali, durante os combates no início deste ano.

Não há grandes perturbações na região e, portanto, de intervenção militar, qualquer que seja os seus objectivos, só pode piorar a situação. A solução pode ser de negociar e não por agitação a opção militar, o que é feito actualmente.

Slate África - Se a intervenção militar tivesse lugar, que país iria assumir a liderança? Qual seria fornecedor do apoio logístico? Podemos esperar que a França está patrocinando esta intervenção?

MG - Atualmente, o Presidente burkinabe Blaise Compaoré, (no poder desde 1987) e suas tropas é que são abordados para a realização desta intervenção. Fornecer apoio militar significa algo específico, ou seja soldados, equipamentos e dar-lhes armas e munições.


Até aqui e principalmente a França e os Estados Unidos, que têm feito e eu não vejo quem mais poderia continuar a desempenhar este papel. Isso pode assumir a forma de apoio no mandato da ONU para a força militar da CEDEAO e não diretamente para Compaoré. Oficialmente, pelo menos.

Slate África - O fator por trás da ajuda dos EUA não seria medo de uma junção entre os Ansar Dine e Boko Haram (na Nigéria), todos os radicais islâmicos da África Ocidental?

MG - Sim, os Estados Unidos estão monitorando de perto a situação, por causa da presença de Boko Haram na Nigéria, o país estratégico para os norte-americanos, liderado pelo petróleo.

Para o resto, Mali, Mauritânia e em toda a região não representam um grande golpe para os Estados Unidos. Eles acreditam que é melhor, a área de influência da França e é para ela começar a resolver os problemas nesta área.

África Slate - Esses movimentos, eles têm uma ideologia comum e de uma agenda?

MG - Há ligações claras, trocas, uma ideologia comum entre os islamitas e os djihadismes região: AQMI (Al Qaeda no Magrebe Islâmico) ao norte, os islamitas Shebab na Somália, a leste e sul Boko Haram.

Há intercâmbios de conhecimentos e combatentes que estão certificados. Mas nada de falar sobre risco de aderir ou deseja-se criar uma espécie de "pan-estado" que se estende do norte de Mali para o sul da Nigéria, não. Isso nunca foi considerado.

Entre os dois lados de qualquer maneira Níger e Burkina Faso, afirmam-se que o permitem. Especialmente como Boko Haram tem sim uma agenda local. Eles estão lutando principalmente pela autonomia ou mesmo independência do norte da Nigéria.

Esse movimento é mais parecido com o modelo do Sudão. Ele acredita que a situação na Nigéria, com um norte muçulmano e o sul cristão é muito semelhante ao do Sudão antes de sua partição entre muçulmanos do Sudão, no norte e o sul do Sudão Christian. A propósito da agenda de Boko Haram aos poucos um pouco um dia, essa será a configuração.

Enquanto outros grupos, a saber shebabs islamitas somalis e os tuaregues que buscam a criação de um Estado islâmico com a implementação da sharia (lei islâmica) em todo o território nacional.

Portanto, não é realmente ir a um cruzamento ou em uma agenda pan-islâmico global. Ele está localizado em uma agenda local, limitada na melhor parte regional. Isto é o que permite a resistência americana.

Somente uma ameaça global que afeta seus interesses em todos os lugares os preocupa. Nem AQIM nem Boko Haram, nem Shebabs não alvejam interesses americanos em todo o mundo.

Slate África - Será que eles não pretendem implementar a sharia em todo o continente?

M.G. - Por enquanto, ele não viu Boko Haram como prioridade em um estado islâmico no norte, possivelmente independente, pelo menos, tão independente quanto possível com a aplicação da sharia dentro de suas fronteiras.

Os Shebabs, eles mesmos, pretendem que esta aplicação da lei islâmica se estende a todos da Somália. Os tuaregues, de acordo com o acordo que eles querem atingir, quer um estado islâmico no norte do Mali com a implementação da sharia na área.

África Slate - Poderia haver uma solução duradoura no norte do Mali, sem o envolvimento da Argélia?

MG - É muito complicado, primeiro porque a Argélia não está envolvido em um conflito Tuareg de proporção histórica e tradicional que está no Mali. Foram quase todos os acordos desde os anos 90.

Foi Argélia que supervisionou todos os acordos políticos com o governo do Mali. Portanto, há uma experiência legítima histórica e política da Argélia na questão de gestão e importância dos Tuaregues naquela região.

E eu não vejo como a Argélia seria excluído de um acordo sobre a questão, se no norte do Mali, e mesmo além, pois há tormenta da Líbia.

Você deve saber que os argelinos têm seus próprios objetivos, nesse caso. Eles têm uma política bastante cautelosa, porque eles não querem alienar a sua própria Tuareg. Como um lembrete, a região de Tindouf (sudoeste da Argélia) para o sul é povoada por Tuaregs. Até agora, os argelinos optaram por uma política de integração ou assimilação do Tuareg no cenário político local.

Suas portas para a presença de um estado ou um Tuareg autônomo poderia ser emulado na Argélia. Tudo isso é que a Argélia é muito conservadora sobre esta questão. Prudente, mas essencial. Ela não não estaria a abrir mão, em casa, da caixa de Pandora.

Slate África - O conflito também tem significativos e fundamentos econômicos?

MG - O aspecto econômico não é desprezível. O conflito no norte do Mali Tuareg com as suas regionais e questões econômicas internacionais importantes sobreposições em termos de extração de ferro, ouro e minério e outros.

Estas áreas foram amostradas e são conhecidas por serem ricas em óleo. Estão dependentes de perfuração e exploração.

Se os tuaregues tomaram o controle do norte do Mali e outros países, uma força econômica emergente estará surgindo. Esses grandes interesses económicos, poderiam mudar o jogo em uma região a se estabilizar.

No fundo o objectivo de estabilização da região, é para que haja um objetivo corolário da exploração econômica.

Entrevista com Peter Cherruau e Pitroipa Abdel

fonte: slateafrique


Total de visualizações de página