Postagem em destaque

BAMAKO E IYAD ENGAJADOS NA MESMA LUTA CONTRA EIGS NO MALI: Cuidado com o efeito bumerangue!

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!... Há poucos dias, foi em Menaka que foi visto ao lado de notáveis ​​tu...

sexta-feira, 14 de março de 2014

Nigéria: A mente não regenerada de outro Abacha.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...




Agora eu sei que o nosso sistema de valores foi quebrado terrivelmente. Temos sido atropelado por uns poucos entre nós em uma vida desprovida de costumes, respeitabilidade, responsabilidade, honestidade, decência, honestidade e integridade. Nós agora estamos olhando mais do que nunca, de que estamos indo na direção errada; sendo levados à deriva em uma ordem primitiva que perdoa e aceita más ações como normal. Enfrentamos grandes desafios agora e vamos encontrar perspectivas difíceis no futuro. Mas como eu sei que estamos em apuros? Dois acontecimentos recentes confirmaram, sem sombra de dúvida, de que é a nossa descida gradual para anormalidade. A primeira foi a lista Centenária de Goodluck Jonathan que misturava o bom com o mau e o feio. A lista inclui vários homens e mulheres de desonra, incluindo o de um ladrão, assassino, criminoso e pervertido, o General (que com traço de macaco? ) Sani Abacha, o Grand Crook da República Falhada ( GCFR ). A segunda foi a afronta descarada e audaciosa do filho do ladrão e assassino ao escrever para um ícone nacional, homem de letras e dignidade, o Professor Wole Soyinka. Professor Wole Soyinka havia rejeitado o prêmio Centenário porque ele se recusou a fazer parte do grupo com um tirano "cleoptocrático" como Sani Abacha. Qualquer cidadão honesto teria se recusado a estar na mesma lista com um ladrão como esse soldado de fortuna, mas o filho de Abacha não ficou nem na vertical e nem como honesto, no dia da sua resposta imprudente ao Professor Soyinka.

Vai ser um desastre para ignorar a razão do filho de um cleoptocrata, um homem que não só roubou de você e de mim, mas também truncou o nosso sonho coletivo de uma mudança democrática. Por mais que o Sr. Abacha Jr. mostrasse que ele é o verdadeiro filho de seu pai, o mal em todos os sentidos da palavra, de modo que devemos levantar-se e rejeitar o seu lixo banal, sua visão idiota e sua resposta movida a vacuidade. Tal como o seu pai, o cretino e ladrão, o Sr. Abacha foi tão ousado e imprudente, que ele entrou no espaço público com uma mente não regenerada que é uma moda em sua família. Não devemos ceder o espaço público para discurso do filho de um cleoptocrata que está determinado a impingir a forma corrupta de sua família à vida de resto de todos nós, e que desejam forçar a maioria da criminalidade como um padrão e como uma nova norma. Os Estados Unidos só recuperaram centenas de milhões de dólares roubados por seu pai ao povo nigeriano, apesar de seu pai estar sendo recompensado por Jonathan, outro titular GCFR, para saquear o país, matando cidadãos inocentes e estuprando a democracia.

Voz da América informou que autoridades dos EUA confirmaram que "General Abacha desviou bilhões, enquanto milhões de nigerianos viviam na pobreza. " Jornais de todo o mundo são agraciados com a notícia de que, mais de $ 458 milhões foram recuperados de Abacha. O Departamento de Estado referiu Abacha como " um dos cleptocratas mais notórios na memória. " Peço ao seu filho e o resto de sua família para ler a história a partir do site do Departamento de Justiça dos EUA em http://www.justice.gov/opa/pr/2014/March/14-crm-230.html. Conhecendo seus antecedentes, a família Abacha não deve ser vista nem ouvida, mas os ladrões e criminosos não tem mais vergonha na Nigéria; ladrões estão ainda no poder na Nigéria e fingindo estar executando os assuntos dos homens decentes.

Apenas alguns anos atrás, quando bilhões de dólares foram recuperados através de sua família e de várias contas que foram rastreadas de seu pai e de seus amigos, na Europa, esse cara não se atreve a sair em campo aberto para desafiar ninguém, isso porque ele sabe de todas as criminalidades praticadas por seu pai demente e de família impenitente que foram empurrados para trás e travados no passado, para que ele não pudesse abrir a boca suja e insultar um homem de honra como professor Soyinka. Devemos rejeitar seus gostos e fazer de negrito para empurrar sua família para as calhas de ignomínia a que pertencem. Eles nunca foram processados ​​e foram autorizados a manter o que não lhes pertence, portanto, sua ousadia de falar em volta de e de tentar insultar nosso shaper, portanto a voz de honra. Isto é o que acontece quando os ladrões governam e honram os antecessores criminosos que também são ladrões. Até que consigamos retirar nossa nação de ladrões e criminosos que sempre tentam nos pintar na mesma cor suja, imundo, que eles estão acostumados. Devemos rejeitar a afronta dos ladrões e colocá-los e membros da família a que pertencem - nas sarjetas, onde suas vozes nunca serão ouvidas, suas narinas repletas de fedor e suas bocas cheias de água de esgotos.

Para que possamos nunca mais experimentar um confronto aberto de ladrões e seus familiares que tiveram a audácia descarada, e se atrevem a nos fazer pior, enquanto viviam na riqueza roubada de nossa bolsa coletiva. Mas são nossas ações que irão garantir que os gostos dos Abachas nunca mais levantem a voz em nossa sociedade por terem certeza de que vamos defender e defender um padrão de ética e moralidade. É o nosso dever de fazer valer os valores compartilhados e costumes que isolam os ladrões e saqueadores. Temos que fazer com que os gostos dos Abachas, os Iboris, os Alamieyesieghas, os Babangidas, e os outros saqueadores que agora desfilam na nossa nação com bilhões roubados em suas mãos imundas, para que nunca sejam autorizados a nos insultar tanto como indivíduos ou como um nação. O filho de Abacha deve ser lembrado de que ainda estamos tendo problemas para recuperar algumas centenas de milhões de dólares que seu pai roubou da Nigéria e este é o nosso maior interesse para colocar às empresas de baratas e roedores nas sarjetas.

# nigeriaworld.com

Europa traça o destino do Técnico Seedorf.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...



Por Redação
 

Ele chegou há dois meses ao comando técnico do Milan, mas já tem o futuro em risco. Segundo o “Corriere dello Sport”, a continuidade de Clarence Seedorf está dependente da qualificação da equipa para as competições europeias na próxima temporada.

Com a eliminação da Liga dos Campeões, o campeonato é a única competição em que o Milan continua inserido. E a situação não é famosa. A equipa está no 11.º lugar com 35 pontos, a 37 da líder Juventus. Os lugares europeus, porém, estão ainda ao alcance dos rossoneri, já que o quinto lugar, o último que dá acesso à Liga Europa, está a apenas nove pontos, numa altura em que faltam dez jornadas para o fim da época.

Por isso, Silvio Berlusconi chamou esta sexta-feira Seedorf para uma reunião onde informou o holandês de que seria demitido se não conseguisse a qualificação para as competições europeias. Segundo o jornal italiano, o presidente do clube não hesitará em dispensá-lo apesar de Seedorf ter assinado contrato até 2016.

Adeptos em protesto

Em comunicado, os adeptos do Milan anunciaram que estão a preparar um proposto contra os jogadores e contra o diretor Adriano Galliani para o jogo do próximo domingo com o Parma.

«Estamos sem paciência. Identificámos aqueles que, na nossa opinião, são os principais responsáveis pela má situação do Milan», lê-se no comunicado, que ataca a administração de Galliani: «Não percebemos, por exemplo, como foi possível deixar sair Ambrosini, capitão com voz no balneário. Muito menos percebemos como foi possível dispensar Pirlo sem lhe oferecer os três anos de contrato que pretendia.

«Hoje, os resultado desta política são uma visão terrível. Estamos a 37 pontos da liderança e fora de tudo. A equipa tem poucos profissionais e muitos jogadores inúteis com ordenados milionários. Os seus primeiros pensamentos são colocar fotos idiotas nas redes sociais ou reservar uma mesa numa discoteca. Gostávamos que esses seguissem o exemplo de Montolivo, Bonera, Abbiati, Kaka, De Sciglio, Abate, De Jong, Poli and Pazzini. Esperamos que o treinador Seedorf tenha mão pesada nestes jogadores já que não há espaço para eles na equipa.»

# abola.pt



Serra Leoa: Morreu Ahmed Kabbah, o ex-Presidente da Serra Leoa que pôs fim à guerra civil.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...


Um arquivo de imagem do dia 26 Novembro de 2005 revela então, que o Presidente da Serra Leoa, Ahmad Tejan Kabbah dirigiu um discurso durante a reunião da Commonweal (CHOGM) que juntou cabeças  de governo, em Valletta. Kabbah amplamente revelado como o homem que retornou a paz para a nação serralionense depois de anos de guerra civil brutal, morreu no dia 13 março de 2014 aos 82 anos. AFP



Ahmed Tejan Kabbah, o ex-Presidente da Serra Leoa que conseguiu acabar com a sangrenta guerra civil que durava há mais de uma década, morreu aos 82 anos, foi hoje anunciado.
O antigo governante morreu na tarde de quinta-feira, na sua casa em Freetown, informou o Governo do país, em comunicado, que descreve a sua morte como uma "perda irreparável".
Kabbah foi eleito Presidente nas eleições de 1996, as quais se marcaram um ponto de viragem na guerra civil que se vivia na Serra Leoa desde 1991.
Apenas um ano depois foi derrubado por um golpe militar, contudo, as Forças da África Ocidental recuperaram o poder em nome do Governo e repuseram-no no seu cargo de chefe de Estado.
Em 2002, Kabbah foi reeleito e conseguiu acabar oficialmente com uma guerra civil que deixou milhares de mortos e provocou a fuga de centenas de milhares de pessoas.
Cinco anos mais tarde, Bai Karoma venceu as eleições e Kabbah transformou-se no primeiro governante do país a entregar o poder a outro de forma pacífica.
# dnotícias.pt


De Como o Sociólogo Paulo de Carvalho Mudou a História do Mundo.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...




Por José Eduardo Agualusa

Leio e não acredito. Então volto a ler: “Quando as pessoas, e alguns políticos, inclusivamente, dizem que em Angola vigora um sistema ditatorial, isso não é verdade”, sustentou Paulo de Carvalho, professor catedrático da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade Agostinho Neto, em Luanda, numa conferência proferida a convite do Centro de Estudos Africanos do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas (ISCSP) de Lisboa, subordinada ao tema “Sistema democrático e direitos de cidadania em Angola”. Para sustentar essa sua convicção, Paulo de Carvalho contou um episódio ocorrido há tempos na Fundação Mário Soares, em Lisboa, em que o jornalista e ativista dos direitos humanos criticou o regime angolano, tendo-lhe o académico respondido: “Se em Angola houvesse um sistema ditatorial, tu, meu amigo Rafael Marques, não estarias aqui a falar para nós, estaríamos nós a chorar na tua campa”.

A notícia é da agência Lusa e tem sido reproduzida em diversos meios de comunicação social desde a última quarta-feira. Vou partir do princípio que é verdade. Sendo verdade, o sociólogo Paulo de Carvalho abriu campo – com a sua arrojada linha de pensamento – para uma completa reinterpretação da História da Humanidade. Senão, vejamos:

Agostinho Neto esteve nas mãos de Salazar. Contudo Salazar não o matou – logo, o regime salazarista foi uma democracia. Uma democracia exuberante, diga-se, pois Salazar também poderia ter morto, entre tantos outras importantes vozes contestárias, Álvaro Cunhal, Mário Soares, etc., etc.

Pinochet poderia ter mandado matar Pablo Neruda (adiantando-se alguns dias ao tumor na próstata do qual, efectivamente, morreu o grande poeta). Contudo, não o fez. Logo, o seu regime foi uma democracia.

Dilma Roussef, actual presidente do Brasil, foi presa, no início dos anos setenta, pelo regime militar que se instalou no seu pais em 1964. Contudo, os militares não a mataram. Logo, esse mesmo regime militar foi uma democracia.

O assassinato dos jovens Isaías Cassule e Alves Camulingue, em Maio de 2012, pelos Serviços de Inteligência e Segurança do Estado (SINSE), é um pormenor que não parece incomodar o sociólogo Paulo de Carvalho. Segundo esta curiosa linha de pensamento, se um democrata consegue fazer ouvir a sua voz, sem ser morto, então existe democracia – isto mesmo que todas as outras vozes tenham sido silenciadas.

Sim, Salazar matou Humberto Delgado (e tantos outros). Porém não matou Mário Soares. Então o salazarismo foi uma democracia. Sim, Pinochet assassinou o cantor e compositor Victor Jara. Porém, não assassinou Neruda. Logo, o regime de Pinochet foi uma democracia.

E a vergonha?!

Não há vergonha?! Volto a ler a notícia da Lusa e sinto vergonha por ele, pelo sociólogo Paulo de Carvalho, sinto vergonha pelo Presidente José Eduardo dos Santos, sinto vergonha por toda essa gente que ousa apontar o dedo a um homem como Rafael Marques para lhe lembrar que ainda está vivo, que podia estar morto, mas que ainda está vivo, e que deve a vida ao espírito democrático de quem tem o poder para nos matar – e não o faz.

Nas democracias não se aponta o dedo a quem discorda de nós para lembrar que o pode fazer, que não morrerá por o estar fazendo. Nas democracias permitir que os outros discordem não é um gesto de tolerância (ou de ternura) – é a própria essência do sistema. A qualidade de uma democracia mede-se pela diversidade de opiniões livremente expressas.

E é por isso que em Angola não temos uma democracia.

# makaangola.org

Total de visualizações de página