CIMEIRAS DA CEDEAO E AES CONTRA UM ANTECEDENTES DE RUPTURA: Que todos assumam a sua responsabilidade.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Com um atraso de algumas horas, as duas organizações que não se queixam uma da outra na África Ocidental realizaram cada uma a sua cimeira. Na verdade, enquanto os chefes de estado da Aliança dos Estados do Sahel (AES) se reuniram em Niamey no dia 6 de Julho, os da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) reuniram-se no dia 7 de Julho em Abuja. Estas duas cimeiras quase simultâneas ilustram claramente o colapso político sem precedentes na sub-região da África Ocidental. A CEDEAO, que ainda esperava o regresso, como o do filho pródigo dos Evangelhos, do trio de Estados liderados por homens fardados, pode dizer adeus ao seu sonho e admitir que aqueles que partiram se comprometeram resolutamente num caminho de não regressar, como nos têm continuado a lembrar desde que bateram a porta da casa comunitária em Janeiro passado. Agora, cada uma destas duas entidades deve assumir a responsabilidade enquanto aguarda o julgamento da História. E foi claramente isso que os chefes de estado da AES tentaram fazer neste último fim de semana, tomando ações fortes, caminhando no sentido da consolidação da sua organização comum. Na verdade, Assimi Goita, Ibrahim Traoré e Abdourahamane Tchani trouxeram para a pia batismal a Confederação dos Estados do Sahel e comprometeram-se a “dotar esta confederação com instrumentos adequados para financiar a sua política económica e social” e a “criar mecanismos destinados a facilitar a livre circulação de mercadorias, pessoas e serviços na área da AES. Com isto em mente, decidiram criar um banco de investimento e criar um fundo de estabilização. Todo o mal que podemos desejar a esta nova organização que surge no panorama das organizações da África Ocidental é que os seus frutos cumpram a promessa das flores dos seus pais fundadores e isso, em benefício das populações. Esta é, em qualquer caso, a única forma de não dar razão aos cépticos que vêem, através deste agrupamento, apenas uma vasta diversão orquestrada por soldados que tomaram o poder político e que tentam garantir o seu saque através de uma forma de solidariedade. Sua sobrevivência política. Em qualquer caso, os chefes de estado da AES não terão desculpas se se afastarem das reais aspirações das suas populações. Porque este é o argumento que apresentam para fechar a porta à CEDEAO. Mas para ter sucesso no desafio do desenvolvimento económico e social, temos ainda de conseguir trazer de volta a segurança à atormentada zona da AES! Para cumprir este imperativo, os três líderes decidiram estabelecer uma força AES unificada e um plano trilateral permanente para ações militares. Quanto à CEDEAO, esta ruptura consumada deve ser uma oportunidade para se olhar no espelho. Se hoje é desmembrado, é sobretudo devido à sua política de duplicidade de critérios. A CEDEAO deve passar pela sua transformação Porque, acompanhando os golpes constitucionais que perpetuam certos poderes, optou por flexionar os músculos contra os autores dos golpes militares. Ao fazê-lo, afastou-se do ideal dos fundadores da organização que queriam fazer dela um espaço de solidariedade e desenvolvimento económico. Dito isto, a CEDEAO deve mudar. Mas poderá fazê-lo quando sabemos que contém maçãs podres? Em qualquer caso, a sua sobrevivência está em jogo se não tiver sucesso nesta transformação enquanto, mais do que nunca, ainda tem o seu lugar na África Ocidental, mesmo que apenas no que diz respeito aos grandes projectos de desenvolvimento económico que carrega. Além disso, a questão que se pode colocar é a seguinte: quais serão as consequências da ruptura entre a CEDEAO e a AES para as populações das duas organizações fortemente integradas? É difícil, neste momento, responder a esta questão. Mas é importante garantir que estas populações não paguem por decisões com consequências graves, poderes em treliças. E é por isso que temos o direito de esperar que, muito rapidamente, espaços de diálogo sejam organizados institucionalmente entre a CEDEAO e a AES, não só para preservar as conquistas da sua longa jornada, mas também para alcançar a felicidade das suas populações que vivem em um ambiente globalizado que não deixa espaço para qualquer forma de autarquia. É este desafio que hoje enfrentam as duas organizações que não devem olhar-se como cães na sub-região onde cada uma delas tem o seu lugar, face às ambições que demonstram e face à imensidão dos desafios de desenvolvimento do espaço comunitário. fonte: " O país "