Grande troca de prisioneiros entre a Rússia e o Ocidente, incluindo o jornalista Evan Gershkovich.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O Kremlin e o Ocidente concordaram numa grande troca de 26 pessoas – incluindo 24 prisioneiros – incluindo a libertação de vários americanos. Entre eles, o jornalista do Wall Street Journal, Evan Gershkovich, detido na Rússia desde 2023, informou a mídia americana na quinta-feira, 1º de agosto. A Turquia afirma ter coordenado uma troca de vinte e seis prisioneiros em Ancara. O acordo de 26 pessoas, que parece ser um dos maiores desde a Guerra Fria, também inclui a libertação do ex-fuzileiro naval Paul Whelan, segundo a CNN, enquanto a ABC informa que outros países ocidentais estão envolvidos nesta troca. A Turquia coordenou em Ancara uma troca de vinte e seis prisioneiros entre a Rússia e vários países ocidentais, anunciou esta quinta-feira a presidência turca. Esta troca de prisioneiros seria a primeira entre Moscovo e o Ocidente desde a libertação, em dezembro de 2022, da jogadora de basquetebol norte-americana Brittney Griner, detida na Rússia por um caso de drogas contra o do famoso traficante de armas russo Viktor Bout, preso nos Estados Unidos. Unido. Reações americanas e russas O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, elogiou um “feito diplomático”. “Algumas destas mulheres e homens foram detidos injustamente durante anos. Todos eles suportaram um sofrimento inimaginável. A agonia deles acabou”, escreveu o líder democrata em comunicado. O Kremlin agradeceu aos países que contribuíram para a troca de prisioneiros. Vladimir Putin, por sua vez, perdoou as 13 pessoas libertadas pelos russos. O ex-presidente russo, Dmitry Medvedev, saudou na quinta-feira o retorno à Rússia de cidadãos “que trabalharam pela pátria” e trocados como parte de uma troca massiva de prisioneiros com o Ocidente. “Obviamente, gostaria que os traidores da Rússia apodrecessem numa masmorra ou morressem na prisão (…) mas é mais útil recuperar os nossos, aqueles que trabalharam para o país, para a pátria, para todos nós”, escreveu Dmitry Medvedev. , atualmente número 2 do Conselho de Segurança Russo, no Telegram. No início da tarde, as especulações eram abundantes. Fontes russas afirmaram que, em troca, dois espiões russos detidos e condenados à prisão na Eslovénia foram libertados. O casal Artem e Anna Dultsev teria regressado à Rússia via Kaliningrado, na costa do Báltico, antes de chegar a Murmansk, no norte do país. Uma troca que poderia anunciar outras. Falou-se na Rússia sobre a libertação e partida para os países ocidentais de mais de uma dúzia de presos políticos, incluindo Vladimir Kara-Murza, que cumpre uma pena de 25 anos de prisão por ter desacreditado o exército russo. Informação que esta manhã o Kremlin se recusou a comentar, mas que corre o risco de se concretizar nas próximas horas, indica Jean-Didier Revoin, nosso correspondente em Moscovo. Um cidadão russo preso na Alemanha por homicídio, Vadim Krasikov, foi entregue à Rússia, segundo a presidência turca. O jornalista russo-espanhol Pablo González, preso na Polónia e acusado de ser espião de Moscovo, foi libertado e transferido para a Rússia. Pressão americana para a libertação de Evan Gershkovich Os Estados Unidos pressionaram Moscovo para obter a libertação do jornalista do Wall Street Journal Evan Gershkovich, condenado em 19 de julho na Rússia a 16 anos de prisão após um julgamento rápido por "espionagem", uma acusação nunca fundamentada. fonte: VOA

Eleição na Venezuela “não pode ser considerada democrática”, conclui Centro Carter.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Washington — O Centro Carter (CC), uma das mais respeitadas organizações de fiscalização de eleições, concluiu que a eleição da Venezuela “não pode ser considerada democrática”. A organização não governamental, fundada pelo ex-Presidente americano Jimmy Carter e pela sua falecida mulher Rosalynn, enviou uma equipa de 17 observadores eleitorais ao país sul-americano para acompanhar a votação. Num comunicado divulgado na noite de terça-feira, 30, o CC disse que a votação “não cumpriu os padrões internacionais de integridade eleitoral”. A Comissão Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, controlada por Maduro, anunciou na segunda-feira, 29, que o Presidente venceu as eleições com 51% dos votos, contra 44% do opositor Edmundo González. Os resultados contradizem amplamente as sondagens de saída dos eleitores, que mostraram que González venceu por uma grande margem. O CC disse não poder verificar ou corroborar os resultados anunciados e que a falha da CNE em revelar os totais dos votos “constitui uma violação grave dos princípios eleitorais”. Entre as questões apontadas pelo Carter Center estão a dificuldade dos venezuelanos nacionais e estrangeiros registarem-se para votar, a interferência nos registos de partidos e candidatos e as frequentes tentativas por parte das autoridades de restringir as actividades de campanha da oposição, incluindo “assédio ou intimidação”. Opositores ameaçados Horas depois de Maduro ter sido declarado vencedor, González e a líder da oposição, Maria Corina Machado, disseram aos jornalistas que obtiveram mais de 70% dos editais da votação, mostrando Gonzalez a ganhar mais de 6 milhões de votos, com Maduro a ganhar pouco mais de 2 milhões de votos. O anúncio da vitória de Maduro desencadeou imediatamente protestos na capital, Caracas, e em toda a Venezuela, que se tornaram violentos e pelo menos 16 pessoas morreram, segundo o grupo de defesa dos direitos humanos Foro Penal, sediado na Venezuela. O procurador-geral, Tarek William Saab, disse que pelo menos 750 pessoas foram detidas e enfrentam acusações de terrorismo e outros crimes. Saab emitiu mandados de detenção na terça-feira para González e Machado, a quem acusou de atacar o sistema eleitoral sem oferecer qualquer prova. O partido da oposição Voluntad Popular disse, na terça-feira, que o líder Freddy Superlano foi levado por homens mascarados armados. Maduro e um aliado importante, o presidente da Assembleia Nacional, Jorge Rodriguez, pediram na terça-feira a detenção de González e Machado, que foi impedido de se candidatar após uma decisão do Supremo Tribunal da Venezuela. Machado e González ignoraram as ameaças de Maduro e Rodriguez ao realizarem um comício em Caracas, fora da missão das Nações Unidas, com a participação de milhares de apoiantes, muitos deles provenientes de bairros da classe trabalhadora que têm sido bastiões eleitorais de Chávez e Maduro. Sem reconhecimento internacional Os resultados foram recebidos com ceticismo por vários vizinhos sul-americanos da Venezuela. O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Costa Rica ofereceu asilo político a Machado e González, bem como a seis membros da oposição que procuraram abrigo na embaixada da Argentina. Os governos dos dois países e os do Equador, Guatemala, Panamá, Paraguai, Peru, República Dominicana e Uruguai, numa declaração conjunta na segunda-feira, apelaram a uma contagem transparente dos votos. O ministro dos Negócios Estrangeiros da Venezuela, Yvan Gil, respondeu aos diplomatas do país da Argentina, Costa Rica, República Dominicana, Panamá e Peru, Uruguai e Chile. A Casa Branca emitiu um comunicado na terça-feira, 30, a informar que o Presidente norte-americano, Joe Biden, falou com o seu homologo brasileiro, Lula da Silva, sobre a situação na Venezuela e “concordaram na necessidade da divulgação imediata de dados eleitorais completos, transparentes e detalhados” e que a eleição “representa um momento crítico para a democracia no hemisfério”. A vitória de Maduro foi reconhecida apenas pela Bolivia, China, Cuba, Honduras, Irão, Nicaragua e Russia. fonte: VOA

GUINÉ-CONACRI: 20 anos de prisão para Dadis e Tiégboro, 10 para Toumba...: Veredicto de apaziguamento enquanto se espera pela lei de anistia?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

12 meses, o julgamento extraordinário dos massacradores e estupradores de mulheres de 28 de setembro de 2009, no estádio de mesmo nome, na Guiné, chegou ao fim ontem, 31 de julho de 2024, conforme prometido pelo Tribunal, devido às férias judiciais. Assim, o tribunal de Dixin em Conacri impôs 20 anos de prisão ao antigo líder do CNDD, Capitão Moussa Dadis Camara, pela sua responsabilidade no crime indescritível de há 15 anos. 2 Os co-conspiradores de Dadis, Coronel Tigboro Camara e Comandante Aboubacar Diakité, também conhecido como Toumba, pegam 20 e 10 anos, respectivamente. Obviamente julgado à revelia, o Coronel Claude Pivi conhecido como Coplan recebe prisão perpétua com período de segurança de 25 anos por ter fugido da prisão em 4 de novembro de 2023. Veredicto exemplar ao qual o tribunal acrescentou uma reclassificação dos factos reprocessados ​​como “crimes contra a humanidade”. 200 páginas de julgamento, e com esse veredicto, alívio para os familiares das vítimas, que não verão mais seus pais torturados, nem apagarão o trauma das mulheres maculadas, mas quando os crimes terminarem em justiça, é o ideal! Este julgamento será um marco como os de Hussein Habré no Senegal com os tribunais ad hoc, porque os príncipes poderosos de ontem, que pensavam que lhes era permitido tudo, estavam no banco dos réus e foram condenados por crimes gravíssimos. Com esta reclassificação, Dadis e companhia desembarcarão em Haia, no TPI? Veredicto exemplar para crimes hediondos na Guiné-Conacri. Porque não poderia ser de outra forma para estes primeiros líderes da junta que sucedeu a Lassané Conté e que colocou o país sob controlo regulamentado. Sob a nossa geada ou justiça, muitas vezes rima com geometria variável, a lei fica enfraquecida, e nem sempre é óbvio que uma pessoa poderosa, mesmo sem poder, passe pela caixa do acusado, muito menos conheça os horrores desta prisão. Porém, a maior lição deste julgamento e do veredicto é que ele flerta com o apaziguamento enquanto se aguarda uma possível lei de anistia. Apesar dos 20 e 10 anos terem caído sobre as cabeças de Dadis e de outros, é inesperado! Talvez o antigo número um da junta que estava a relaxar em Ouaga e que pensava que regressaria triunfalmente à Guiné, onde ainda é popular na região de N'zérékoré, talvez Dadis tenha caído na sua armadilha? A justiça, em qualquer caso, foi obtida. Espaço para reconciliação? A bola está, portanto, no campo do General Doumbouya. fonte: https://www.aujourd8.net/

APRESENTAÇÃO DE UM PROJECTO DE CONSTITUIÇÃO PRELIMINAR CONTRA OS CHAMADOS À MANIFESTAÇÃO NA GUINÉ: O Chefe Máximo Mamadi Doumbouya está a criar uma distração?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Na Guiné, 29 de julho foi o dia em que um anteprojeto de Constituição foi apresentado ao Conselho Nacional de Transição (CNT), o órgão legislativo. Uma apresentação que marca um passo importante no processo de transição, na medida em que lança as bases para debates em torno da nova lei fundamental que deverá ser submetida a referendo antes do final do ano. O novo texto constitucional que foi submetido à Representação Nacional na presença de membros do governo, representantes do corpo diplomático, mas também de partidos políticos e actores da sociedade civil, prevê, entre outras coisas, a limitação dos mandatos presidenciais, a instituição de um sistema de patrocínio, bem como a fixação de uma idade mínima de 35 e máxima de 80 anos para ser candidato presidencial. Fala-se também da criação de um parlamento de duas câmaras, incluindo a Assembleia Nacional, por um lado, e o Senado, por outro. E a abordagem das autoridades interinas pretende ser ainda mais inclusiva porque prometem submeter, nos próximos dias, o texto às diversas entidades para debate cidadão. Se a abordagem inclusiva do governo for bem-vinda, esperamos que o esperado referendo não seja uma farsa Isto, para reunir o máximo consenso em torno desta nova lei fundamental, cuja aprovação marcará um novo começo para o país de Sékou Touré. Enquanto esperamos para ver o que acontece a seguir, podemos desde já saudar o facto de o governo de transição ter saído da sua letargia para propor um texto que pretende ser um passo importante na direcção do regresso à ordem constitucional. Foi ainda mais oportuno porque há muitos guineenses que começam a ficar impacientes e a expressar abertamente as suas frustrações com uma transição que começou em Setembro de 2021, após a queda do Presidente Alpha Condé, nas condições que conhecemos, e que ainda carece de legibilidade. . E isto, num contexto de restrição das liberdades individuais e colectivas onde o respeito pelo calendário de regresso à ordem constitucional continua a ser um enigma. Daí até à suspeita do desejo do oficial-presidente e dos seus camaradas de confiscar o poder se não conseguirem persistir, há um passo que muitos guineenses, prontos a sair às ruas, deram com alegria. Tal como estas organizações da sociedade civil que planearam dias de protesto contra as detenções arbitrárias, neste caso em 30 e 31 de julho, bem como em 1 de agosto de 2024, e que viram as suas manifestações proibidas, além de ameaças de processo criminal em caso de não - cumprimento da medida. Isto mostra o peso de chumbo que pesa sobre os guineenses num contexto de restrição de liberdades, incluindo de imprensa e de amordaçamento de vozes dissidentes. Tanto é assim que o momento da apresentação do anteprojecto de Constituição não deixa de suscitar questões. Cabe aos guineenses estarem atentos, se não quiserem perder o encontro com a história Então, face à pressão das ruas barulhentas e aos elevados riscos de violência, o Presidente Doumbouya está a criar uma diversão com o seu anteprojecto de Constituição apresentado numa sessão plenária especial apenas no dia 29 de Julho, quando foi esperado durante vários meses? É ainda mais provável que tenhamos medo disto porque esta apresentação ocorre na véspera de manifestações destinadas a desafiar as autoridades de transição em vários pontos que aumentaram em vários graus as tensões sociopolíticas no país. Que foi abalada, nos últimos meses, pelas prisões e outros sequestros de numerosos activistas e políticos, incluindo dirigentes da Frente Nacional de Defesa da Constituição (FNDC). E até os advogados que deram voz. Em qualquer caso, os guineenses continuam mobilizados globalmente não só em questões de liberdades e direitos humanos, mas também em matéria de governação e de regresso à ordem constitucional. É por isso que a apresentação do anteprojecto de Constituição no contexto actual não parece inocente. Mas cabe aos guineenses aproveitar a oportunidade, acreditar na palavra do Presidente Doumbouya e da sua equipa, com vista ao fortalecimento da democracia no seu país. A este respeito, se a abordagem inclusiva do governo for bem-vinda, esperamos que o esperado referendo não seja uma farsa. Estamos também à espera para ver se o assassino de Alpha Condé se imporá limites para não distorcer o jogo, ou se tudo fará para se manter no poder num contexto em que já é alvo de contestação por parte de alguns dos seus compatriotas. Em todo o caso, cabe aos guineenses estarem vigilantes, se não quiserem perder o seu encontro com a história em relação a esta nova Constituição. fonte: lepays.bf

VERDITO DO JULGAMENTO DE 28 DE SETEMBRO NA GUINÉ-CONACRI: Lições a serem aprendidas.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Vinte e dois meses depois da sua abertura, o interminável julgamento dos acontecimentos de 28 de Setembro na Guiné-Conacri, teve o seu epílogo ontem ao final do dia, com o veredicto proferido pelo tribunal criminal de Dixxin colocado sob altíssima segurança, depois de um mês de deliberação a portas fechadas. Desde a abertura da audiência, o juiz de primeira instância informou ao arguido, que o ouviu com expressão sombria e sem vacilar, que os factos pelos quais foram remetidos a este tribunal criminal foram reclassificados como crimes contra a humanidade, conforme solicitado pelo o representante do Ministério Público durante suas alegações orais e finais na audiência de 22 de maio. A partir daí, o ex-presidente Moussa Dadis e os seus principais tenentes presentes na sala souberam que as cenouras estavam cozidas e que seriam condenados fatalmente em nome da responsabilidade do comando ou do superior hierárquico. Esta reclassificação in extremis dos crimes inscreve-se certamente nas prerrogativas dos juízes de primeira instância, que têm competência para examinar os factos sob todas as qualificações jurídicas possíveis e adequadas, mas não deixa de ser uma surpresa e até problemática face à diferença dos elementos constitutivos. . entre os crimes originalmente imputados ao arguido e os que foram finalmente imputados. A conclusão deste julgamento oferece às vítimas um vislumbre de esperança de que finalmente terão reparação. Os advogados de defesa, que se opuseram vigorosamente, certamente ainda vão reagir e recorrer desta decisão proferida pelo tribunal. Entretanto, o Presidente Brahima Sory Tounkara e os seus assessores proferiram o tão esperado veredicto, com sentenças relativamente brandas para os 11 acusados ​​presentes no tribunal. Assim, o sulfuroso Moussa Dadis Camara, que era o presidente da Guiné na altura dos acontecimentos, foi considerado culpado de crimes contra a humanidade perpetrados em 28 de Setembro de 2009 no estádio homónimo. Mas o tribunal não seguiu a acusação, que lhe pediu prisão perpétua. Escapou 20 anos de prisão criminal, apesar da ladainha de crimes de assassinatos, violência sexual, atos de tortura, sequestros e sequestros que pesaram sobre ele. Será acompanhado até à prisão de Conacri pelo seu antigo secretário de Estado encarregado da luta contra a droga, o coronel Moussa Tiégboro Camara, que recebe a mesma pena pelos mesmos factos. O truculento Marcel Guilavogui também está na armadilha, mesmo já tendo cumprido 13 anos de prisão preventiva que serão descontados dos 18 anos de prisão que recebeu. Ele também poderia beneficiar rapidamente de liberdade condicional, tendo já cumprido mais de metade da sua pena na Prisão Central. Já é a berezina, com o coronel Blaise Goumou, Mamadou Aliou Kéita e Paul Mansa Guilavogui que estão presos por 15, 11 e 10 anos respectivamente. Saber se proteger do veredicto impiedoso da História Os juízes de primeira instância foram impiedosos com o ausente, coronel Claude Pivi, que escapou da prisão no meio do julgamento. O seu sangue deve ter corrido do seu esconderijo quando ouviu o juiz Ibrahima Sory condená-lo a uma pena de prisão perpétua quase incompressível, uma vez que a pena que lhe foi imposta foi acompanhada de um período de segurança de 25 anos e de um mandado de captura internacional. Aquele cujo destino foi mais esperado foi, sem dúvida, o antigo ajudante de campo do Presidente Dadis, Comandante Aboubacar Toumba Diakité. Esta estrela acusada no julgamento não saiu ilesa da provação, embora tenha desempenhado o papel de testemunha de acusação contra a maioria dos seus co-réus, para grande satisfação do Ministério Público, que se esforçava por encontrar provas e depoimentos para confundir os acusados. supostos culpados. Se não podemos dizer que ele e os seus advogados ganharam o julgamento, também não o perderam, pois o tribunal foi mais leve ao condená-lo a apenas 10 anos de prisão, incluindo os 7 anos que já está preso, será ser dedutível. Quanto ao ex-ministro da Saúde Abdoulaye Chérif Diaby e outros três arguidos, nomeadamente Cécé Raphael Haba, Ibrahima Camara conhecido como Kalonzo e Alpha Amadou Baldé, foram simplesmente absolvidos por crimes inconstitucionais Tudo está bem quando termina bem, e a conclusão deste julgamento em 31 de Julho oferece às vítimas das piores violações dos direitos humanos alguma vez perpetradas pelas forças governamentais na Guiné um vislumbre de esperança sobre a possibilidade de finalmente obterem reparação, pelo menos se os juízes no próximo dias concordam com as exigências dos seus advogados que pedem entre um e três mil milhões de francos guineenses para curar as feridas físicas e os traumas psicológicos que sofreram. Resta saber se este veredicto e a condenação dos líderes da transição guineense liderados por Moussa Dadis Camara e alguns godillots pelo seu envolvimento nos massacres de 28 de Setembro de 2009, servirão de catarse e finalmente acertarão as contas neste país fraturada por considerações etno-regionalistas que continuaram a arrastá-la desde a sua independência formal em 1958. Nada é menos certo. Porque já se ouvem vozes que denunciam uma paródia da justiça que condenou uma ínfima parte dos patrocinadores e algozes, enquanto deixou escapar outros porque estão simplesmente do lado certo. Dito isto, as lições a retirar deste julgamento devem ser dirigidas a todos os líderes africanos que são defensores da opressão e da repressão. Eles deveriam se convencer de uma vez por todas de que há um tempo para chuva e sol e um tempo para prestar contas à história. Ao fazê-lo, no exercício do poder, estes grandes homens devem estabelecer limites que não devem ser ultrapassados ​​para o seu próprio bem e o das pessoas que governam. Em suma, devem decidir exercer uma governação virtuosa, a única forma de os proteger do veredicto impiedoso da História. fonte: lepays.bf

Guerra com a China: notícias não tranquilizadoras para os EUA.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

As tensões geopolíticas estão a atingir um ponto crítico no Pacífico Ocidental. A sombra do conflito paira sobre Taiwan, a ilha que Pequim considera uma província rebelde a ser reintegrada, voluntariamente ou pela força. Esta situação alarmante insere-se num contexto mais amplo de rivalidade estratégica entre os Estados Unidos e a China, esta última beneficiando do apoio da Rússia. As manobras militares chinesas em torno de Taiwan e as declarações belicosas de ambos os lados apenas agravam os receios de um confronto armado. Perante este cenário preocupante, os Estados Unidos encontram-se numa posição delicada, obrigados a avaliar a sua capacidade de defender os seus interesses e os dos seus aliados na região. Um exército americano mal preparado Um relatório recente do Congresso Americano lança um obstáculo: os militares dos Estados Unidos não seriam capazes de sustentar um conflito prolongado contra a China ou a Rússia. Esta avaliação alarmante baseia-se numa análise aprofundada de fontes abertas e em numerosos testemunhos militares. A observação é clara: apesar do seu estatuto de principal potência militar do mundo, a América poderá rapidamente ficar sem recursos essenciais no caso de um grande confronto. O calcanhar de Aquiles desta superpotência reside nos seus stocks de munições. Confrontadas com uma ofensiva chinesa, prevê-se que as forças dos EUA esgotem as suas reservas em apenas três a quatro semanas. Esta situação lembra estranhamente as dificuldades encontradas pela Ucrânia durante o Inverno e a Primavera de 2024, quando o país se viu sem munições face ao ataque russo. Ainda mais preocupante é o facto de algumas munições cruciais, como os mísseis anti-navio, poderem esgotar-se nos primeiros dias de um conflito de alta intensidade com Pequim. Uma indústria de defesa atrasada O relatório do Congresso não aponta apenas as fraquezas logísticas. Também põe em causa a capacidade da indústria de defesa dos EUA para satisfazer as exigências dos conflitos modernos. Apesar do financiamento colossal, o complexo militar-industrial americano parece incapaz de fornecer o equipamento, a tecnologia e as munições necessários, mesmo em tempos de paz. Este descompasso entre necessidades e produção levanta questões cruciais sobre a preparação dos Estados Unidos para enfrentar um grande confronto. As causas desta situação são múltiplas. O relatório destaca problemas estruturais no aparelho militar e governamental dos EUA. As carreiras militares lutam para atrair talentos, os processos de investigação e desenvolvimento carecem de eficiência e a burocracia do Pentágono é apontada pela sua lentidão. Estes factores combinados criam um ambiente que não é propício à inovação e à capacidade de resposta necessárias para enfrentar os actuais desafios geopolíticos. Rumo a uma revisão do sistema de defesa? Confrontado com esta observação alarmante, o relatório do Congresso não pinta apenas um quadro sombrio. Também propõe caminhos de reforma para fortalecer a postura militar americana. Uma das principais recomendações consiste em inspirar-se no modelo chinês de “fusão civil-militar”, incentivando uma colaboração mais estreita entre a indústria de defesa e as instituições militares e estatais. Esta abordagem visa criar sinergias e acelerar o desenvolvimento de tecnologias cruciais. Outra proposta ousada é repensar a estratégia militar dos EUA para permitir o envolvimento simultâneo em mais de dois conflitos. Esta “força de teatro múltiplo” representaria uma mudança de paradigma significativa, exigindo uma revisão fundamental da doutrina e das capacidades operacionais das forças armadas. Finalmente, o relatório destaca a importância de sensibilizar o público americano para as questões de segurança nacional. O objectivo é criar consenso em torno da necessidade de reformas e investimentos maciços no sector da defesa. Esta abordagem assemelha-se a uma corrida contra o tempo, com o objectivo de preparar o país para enfrentar ameaças existenciais antes que seja tarde demais. Outros aliados em estado semelhante Em última análise, este relatório do Congresso soa como um alerta, não só para os Estados Unidos, mas também para os seus aliados. A situação em França, por exemplo, ilustra ainda mais claramente os desafios enfrentados pelas potências militares ocidentais. De acordo com análises recentes, o exército francês poderá ficar sem munições e recursos críticos num período de tempo ainda mais curto do que o seu homólogo americano, no caso de um conflito de alta intensidade. Esta maior vulnerabilidade pode ser explicada por décadas de subinvestimento na defesa e por uma indústria militar menos desenvolvida do que a dos Estados Unidos. A França, tal como outras nações europeias, há muito que beneficia do guarda-chuva de segurança americano, o que levou a uma certa atrofia das suas capacidades militares autónomas. Hoje, face ao aumento das tensões internacionais e ao surgimento de novas ameaças, esta dependência revela-se um calcanhar de Aquiles estratégico. O caso francês sublinha a urgência de os países ocidentais repensarem fundamentalmente a sua abordagem à defesa, não apenas em termos de capacidades materiais, mas também de doutrina e cooperação internacional. fonte: https://lanouvelletribune.info/2024/07

Senegal: O Presidente Diomaye Faye sacode a gestão da Polícia Nacional.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Depois de nomear um novo diretor-geral da Polícia Nacional, o Presidente da República Bassirou Diomaye Faye procedeu a alterações em alguns departamentos de polícia. Seneweb fornece as novas nomeações. "O Sr. Modou DIAGNE, Controlador Geral da Polícia, CCAP 519.321/K é nomeado Secretário Permanente da Comissão Interministerial de Combate à Migração Irregular, em substituição do Sr. Mamadou Bocar LY, admitido para fazer valer os seus direitos a uma pensão de reforma; Ibrahima DIENG, Comissário Principal de Polícia, número de pagamento: 606.834/C, anteriormente Comissário Central de Tambacounda, é nomeado Diretor de Automação de Arquivos em substituição ao Sr. Fiacre Bruno Léopold BADIANE, Comissário Divisional de Polícia, admitiu seus direitos a uma pensão de aposentadoria ; O Departamento de Recursos Humanos tem um novo chefe O Sr. Daouda GADIAGA, Comissário Divisional da Polícia de classe excepcional, número salarial: 606.829/C, anteriormente destacado para a INTERPOL, é nomeado Diretor de Recursos Humanos, cargo vago; DJP: Mamadou Lamine Niang assume as rédeas O Senhor Mamadou Lamine NIANG, Comissário Divisional da Polícia de classe excepcional, remunerado 606.831/F, anteriormente destacado na CENTIF, é nomeado Diretor da Polícia Judiciária, em substituição do Sr. OCRTIS: Alassane Niane promovido a Diretor Alassane NIANE, Comissário Divisional da Polícia de classe excepcional, salário 606.830/G, anteriormente Director de Formação da Polícia Nacional, é nomeado Director do Gabinete Central de Repressão ao Tráfico Ilícito de Drogas, em substituição do Sr. Comissário chamado para outras funções; GMI: Mamadou Ndour substitui Ndiaga DIOP Mamadou NDOUR, Comissário Divisional de Polícia de classe excepcional, número de salário 515.598/C, anteriormente Diretor de Formação de Policiais Assistentes Voluntários, é nomeado Diretor do Grupo de Intervenção Móvel, em substituição ao Sr. chamado para outras funções; Academia de Polícia: Comissário Sanou DIOUF assume o comando A Sra. Sanou DIOUF, Comissária Divisional de Polícia, número 623.004/C, anteriormente destacada na MINUSMA, é nomeada Diretora de Formação da Polícia Nacional, em substituição ao Sr. Alassane NIANE, Comissário Divisional de Polícia de classe excepcional, chamado para outras funções; Direcção de Segurança Pública: Ndiarra SENE novo chefe Ndiarra SENE, Comissário Divisional da Polícia, número 614.309/C, anteriormente Diretor do Gabinete Central de Repressão ao Tráfico Ilícito de Drogas, é nomeado Diretor de Segurança Pública, em substituição do Sr. Outras funções DPAF: Comissário Divisional Abou LEYE responsável Abou LEYE, Comissário Divisional da Polícia, salário 616.495/K, anteriormente Comissário responsável pela esquadra especial da polícia do Aeroporto Internacional Blaise DIAGNE, é nomeado Diretor da Polícia Aérea e de Fronteiras, cargo vago; Madame Marème DIAO, Comissária Divisional da Polícia, número 623.005/B, anteriormente chefe da Divisão de Documentos de Viagem da Direcção de Polícia de Estrangeiros e Documentos de Viagem, é nomeada Diretora da Polícia de Estrangeiros e Documentos de viagem, em substituição do Sr. Comissário de classe excecional, chamado para outras funções”, lê-se no comunicado do Conselho de Ministros. fonte: seneweb.com

Funeral no Irã do líder do Hamas, pede vingança.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Uma multidão enlutada participou quinta-feira em Teerã no funeral do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, morto na capital iraniana em um ataque atribuído a Israel, uma cerimônia marcada por apelos para vingar sua morte. O Líder Supremo do Irão, Aiatolá Ali Khamenei, recitou a oração pelos mortos em frente aos caixões de Ismail Haniyeh e do seu guarda-costas cobertos com a bandeira palestiniana. O líder do movimento islâmico palestino será enterrado na sexta-feira no Catar, onde viveu no exílio. Carregando retratos de Haniyeh e bandeiras palestinas, milhares de pessoas se reuniram na Universidade de Teerã, segundo um correspondente da AFP no local. O presidente iraniano, Massoud Pezeshkian, bem como o líder da Guarda Revolucionária, o exército ideológico do país, Hossein Salami, estiveram presentes. Antes do amanhecer de quarta-feira, Ismail Haniyeh, 61 anos, foi morto em uma das residências especiais da Guarda Revolucionária para veteranos de guerra, após participar da cerimônia de posse de Pezeshkian. Ele foi morto por um “projétil aéreo”, segundo a mídia local. O Irão e o Hamas acusaram Israel, seu inimigo jurado, e prometeram vingar a morte de Ismaïl Haniyeh, morto poucas horas depois de o comandante do Hezbollah libanês, Fouad Chokr, ter sido alvo de um ataque israelita na noite de terça-feira nos subúrbios ao sul de Beirute. - "Na hora e no lugar certo" - Na quarta-feira, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, afirmou que Israel desferiu “golpes severos” nos seus “inimigos”, mencionando explicitamente a eliminação de Fouad Chokr, mas sem comentar o ataque a Teerão. Estas operações levantam receios de uma conflagração regional ligada à guerra devastadora em Gaza entre Israel e o Hamas, desencadeada por um ataque sem precedentes do movimento palestiniano em solo israelita em 7 de Outubro. De acordo com o New York Times citando três autoridades iranianas não identificadas, o aiatolá Khamenei, durante uma reunião de emergência do Conselho Supremo de Segurança Nacional na manhã de quarta-feira, deu a ordem para atacar Israel diretamente, em resposta ao assassinato de Haniyeh. Em 13 de abril, o Irão lançou um ataque sem precedentes com drones e mísseis em território israelita, em retaliação a um ataque ao consulado iraniano em Damasco, em 1 de abril, atribuído a Israel. A maioria dos projéteis iranianos foram interceptados por Israel com a ajuda dos Estados Unidos e de outros países. Imediatamente após o ataque em Teerão, o líder supremo ameaçou Israel com “punição severa”. “É nosso dever vingar o sangue (de Haniyeh) derramado em território (iraniano).” “Certamente implementaremos a ordem do Líder Supremo”, “no lugar certo e na hora certa”, disse o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, durante o funeral. Presente na cerimônia, o oficial do Hamas Khalil al-Hayya disse que os palestinos “perseguirão Israel até que este seja arrancado da terra da Palestina”. - “Quebrar o ciclo” - A guerra em Gaza conduziu a um ciclo de violência entre os militares israelitas e os aliados do Irão no Líbano, no Iémen e na Síria, que lançaram ataques contra Israel. “O Médio Oriente está num caminho de crescente conflito, violência e sofrimento. É essencial quebrar este ciclo, e isso começa com um cessar-fogo em Gaza, no qual estamos a trabalhar”, declarou o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. Em 7 de outubro, comandos do Hamas infiltrados a partir de Gaza, no sul de Israel, realizaram um ataque que resultou na morte de 1.197 pessoas, a maioria civis, segundo uma contagem da AFP estabelecida a partir de dados oficiais israelitas. Das 251 pessoas então sequestradas, 111 ainda estão detidas em Gaza, das quais 39 estão mortas, segundo o exército. Em resposta, Israel prometeu destruir o Hamas, no poder desde 2007 e que considera uma organização terrorista juntamente com os Estados Unidos e a União Europeia. O seu exército lançou uma ofensiva em Gaza que já matou 39.445 pessoas, segundo dados do Ministério da Saúde do governo de Gaza liderado pelo Hamas, que não fornece informações sobre o número de civis e combatentes mortos. - Discurso de Nasrallah - Quase dez meses após o início da guerra, os bombardeamentos mortíferos israelitas continuam no território palestiniano sitiado e ameaçado pela fome, segundo a ONU. E a esperança de uma trégua associada à libertação dos reféns permanece distante. Israelenses entrevistados pela AFP disseram temer pelas vidas dos reféns após o assassinato de Ismaïl Haniyeh e temer a resposta do Hamas e do Hezbollah. Quinta-feira, às 17h, horário local (14h GMT), o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, fará um discurso por videoconferência após o funeral de Fouad Chokr, acusado por Israel de ser responsável por um ataque que matou 12 jovens em 27 de julho no Golã Sírio ocupado por Israel. Confrontados com o receio de uma guerra em grande escala, várias companhias aéreas suspenderam voos para Beirute e vários países recomendaram aos seus nacionais que evitassem o Líbano. fonte: seneweb.com

Senegal: Relatório do Observador Nacional de Locais de Privação de Liberdade: A decisão de Bassirou Diomaye Faye.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O Observador Nacional de Locais de Privação de Liberdade (ONLP) publicou recentemente um relatório sobre a situação prisional no Senegal. Ontem, em Conselho de Ministros, o Chefe de Estado saudou-o especialmente pela riqueza do documento e pela relevância das recomendações feitas. Isto, depois de o ter recebido, na sexta-feira, 19 de julho, no Palácio. “Uma novidade nos anais da República”, disse ele. Durante o seu discurso, o Presidente da República, abordando assim a questão da melhoria da vigilância dos locais de privação de liberdade, declarou que face à violência excepcional registada nos últimos anos no Senegal, existe a necessidade urgente de intensificar a aplicação de medidas para prevenir e combater a tortura e para garantir a melhoria contínua da situação prisional. “A este respeito, indicou ao Ministro da Justiça que assegure a aceleração do programa de modernização da administração penitenciária em termos de infra-estruturas a construir e/ou reabilitar, de pessoal a formar e recrutar, e de preparação para a reinserção social dos presos”, informou o porta-voz do Governo, Amadou Moustapha Njekk Sarré, no comunicado de imprensa do Conselho de Ministros. E acrescenta: “O Presidente da República solicitou ao Primeiro-Ministro e ao Ministro da Justiça que iniciassem a actualização do quadro legislativo e regulamentar, nomeadamente da Lei n.º 2009-13, de 2 de Março de 2009, que cria o Observador Nacional dos Locais de Privação de Liberdade para levar em conta certas recomendações dos Julgamentos de Justiça. A reforma indicada terá nomeadamente que melhorar as dotações orçamentais atribuídas ao Observador e garantir a sua ancoragem institucional no gabinete do Primeiro-Ministro” fonte: seneweb.com

O FALSO “DIA DA VITÓRIA” E A ESCOLHA DESEJÁVEL DA COREIA DO NORTE.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

A Coreia do Norte celebra a assinatura do Acordo de Armistício Coreano a 27 de julho, batizando-o de “Dia da Vitória”. ‘Dia da Vitória’ é uma abreviatura de ‘Dia Memorial da Vitória na Guerra de Libertação da Pátria’. Afirmam que venceram a Guerra da Coreia que eclodiu em junho de 1950. Por Seong-ho Jhe (*) Os livros de história norte-coreanos explicam-no aproximadamente desta forma: “A Coreia do Sul foi incitada pelas manobras de guerra imperialistas dos EUA e lançou primeiro um ataque surpresa contra a Coreia do Norte, mas a Coreia do Norte O Exército Popular repeliu-o e empurrou-o para sul. A inesperada invasão da Península Coreana pelo Império dos EUA (o envio de tropas norte-americanas para a Península Coreana e a Operação de Desembarque de Incheon a 15 de Setembro) colocou o país numa crise nacional. No entanto, sob a liderança do líder Kim Il-sung, evitámos isso com sucesso e ganhámos a guerra em legítima defesa.” Esta explicação não é mais do que uma afirmação unilateral e uma distorção da história. Isto porque é um facto amplamente aceite, revelado pela divulgação de “documentos confidenciais da antiga União Soviética”, que a Guerra da Coreia foi uma “guerra de invasão surpresa do Sul” lançada por Kim Il Sung com o apoio da União Soviética (Estaline) e da China. Isto é evidente pelo facto de as forças norte-coreanas terem entrado na capital sul-coreana, Seul, apenas três dias após o início da guerra. Na história da guerra mundial, nunca houve um caso em que um país que iniciou uma guerra continuasse a recuar e depois a sua capital caísse ao fim de três dias. Portanto, é claro que a chamada teoria da “invasão sul-coreana da Coreia do Norte” é uma ficção. As três resoluções sobre a Guerra da Coreia adoptadas pelo Conselho de Segurança da ONU em 1950 também deixaram claro que se tratava de uma invasão da Coreia do Sul pela Coreia do Norte e caracterizaram-na como uma “quebra da paz”. A expressão “Guerra de Libertação da Pátria” é também inadequada. Isto é apenas parte das tácticas de confusão terminológica concebidas para enganar o mundo sobre a guerra de invasão lançada pela Coreia do Norte para unificar a Península Coreana em vermelho. Além disso, a Guerra da Coreia ficou praticamente amarrada com a assinatura do armistício em 1953, sem que nenhum dos lados ganhasse. A guerra entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul ainda não terminou, ainda estão em estado de armistício. A afirmação de “vitória” é um disparate. A Coreia do Norte normalmente propagava através dos seus meios de comunicação social, dizendo: “Sem a grande vitória de 27 de Julho, não poderíamos imaginar o orgulho e a auto-estima de hoje” e “A razão pela qual todas as pessoas hoje apoiam absolutamente as medidas do nosso partido para fortalecer a autodefesa” é porque gravaram claramente nas suas mentes os instintos agressivos e bestiais do Império dos EUA dos anos 50”. Também realizaram vários eventos comemorativos. Através de várias actividades promocionais, propaganda, paradas militares e reuniões de massas, tentaram elevar a atmosfera do “Dia da Vitória”, ao mesmo tempo que incitavam sentimentos hostis anti-americanos. Em suma, estão a utilizar o Dia da Vitória para promover a solidariedade do regime e para encorajar o apoio à política de aventureirismo militar. No entanto, continua a ser questionável se tais métodos podem aumentar o sentido de unidade entre o partido e o povo. A base para a existência de um regime é melhorar a vida e o bem-estar das pessoas. No entanto, a Coreia do Norte ignora isto e dá prioridade à alocação de recursos para o desenvolvimento de armas como mísseis nucleares, etc.. Investem também uma grande quantidade de recursos financeiros na propaganda do regime. Em 2022, a Coreia do Norte lançou mísseis mais de 60 vezes. Gastaram quase 10 milhões de dólares no lançamento do Hwasong-17, o míssil balístico intercontinental (ICBM) mais longo do mundo. O custo total do lançamento do míssil terá ultrapassado os 720 milhões de dólares. A Coreia do Norte é um país onde a situação alimentar é das piores, mas os lançamentos de mísseis são os maiores, que é o estado actual da Coreia do Norte. Em 2010, o Professor Vitit Muntarbhorn da Tailândia, o primeiro Relator Especial da ONU sobre a Situação dos Direitos Humanos na República Popular Democrática da Coreia, instou o regime norte-coreano a abandonar a “Política Militar em Primeiro Lugar” que se fixa no desenvolvimento de armas e, em vez disso, executar ‘Política que prioriza as pessoas’ que prioriza o bem-estar da população. Infelizmente, tais exigências e aspirações da comunidade internacional ainda não foram concretizadas. Um país não pode ser sustentado e gerido apenas através de exibições vazias e bravatas. O líder supremo da Coreia do Norte deve abandonar a obsessão com o desenvolvimento de armas e com a cooperação militar russo-norte-coreana e começar por abordar genuinamente as dificuldades da vida das pessoas. O orgulho do “povo norte-coreano” pode ser mantido resolvendo o “problema alimentar” por si próprio e agindo como um membro responsável da comunidade internacional através da adesão sincera às normas internacionais. A este respeito, Kim Jong-un deve levar muito a sério as preocupações e avisos expressos pela comunidade internacional sobre o comércio de armas e o reforço da cooperação militar entre a Rússia e a Coreia do Norte, que ameaçam a paz no Nordeste da Ásia. Agora é tempo da Coreia do Norte mudar também (*) Professor Emérito da Escola de Pós-Graduação em Direito da Universidade Chung-Ang. folha8

UNITA AUSCULTA SOCIEDADE E FELICITA MULHER AFRICANA

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O Grupo Parlamentar da UNITA reuniu terça-feira com membros da sociedade civil com objectivo de auscultar as suas preocupações sobre a Proposta de Lei da Divisão Político-Administrativa, em debate na Especialidade na Assembleia Nacional. Na sua introdução, o Presidente do Grupo Parlamentar da UNITA, Liberty Chiyaka, explicou o contexto em que a Proposta de Lei da Divisão Político-Administrativa do País chegou à Assembleia Nacional, onde já foi debatida na generalidade, a qual foi acrescida, “surpreendentemente”, a uma nova proposta do Executivo sobre a Divisão Político-Administrativa de Luanda. O líder do Grupo Parlamentar do Galo Negro, ladeado pelo segundo Vice-Presidente e Quarto Vice-Presidente, respectivamente, Américo Chivukuvuku e Olívio Nkilumbo, para além de outros deputados da primeira, quarta e quinta comissões de trabalho especializadas, considerou, por seu turno, existirem aspectos políticos, socioeconómicos, históricos e culturais que devem ser tidos em conta para a alteração da Divisão Político-Administrativa, pelo que era importante auscultar a “sociedade civil sobre o que ela pensa a respeito, o que vai enriquecer os argumentos dos deputados nas discussões do Parlamento.” Por outro lado, os membros das organizações da sociedade civil presentes no encontro consideraram não ser prioritária a Divisão Político-Administrativa, pois as anteriores iniciativas que desembocaram nas províncias da Lunda Norte, Lunda Sul e do Bengo não geraram desenvolvimento para os cidadãos e suas comunidades locais. Apelam, entretanto, aos deputados a “centrarem-se nas autarquias locais, revisitarem as leis já aprovadas do pacote autárquico e partilharem sempre as propostas de lei antes da sua aprovação para uma contribuição mais eficiente e eficaz da sociedade civil.” Outrossim, o Secretariado Executivo do Comité Permanente da Comissão Política da UNITA felicita, por ocasião da celebração de mais um 31 de Julho, data dedicada às mulheres angolanas em particular, e a todas as africanas do continente berço da humanidade em geral, exortando-as a preservarem a identidade e os seus valores culturais. De acordo com a nota a que o jornal Folha 8 teve acesso, por ocasião da celebração de mais um 31 de Julho, o Secretariado Executivo do Comité Permanente da Comissão Política da UNITA “julga ser uma prioridade permanente dos Estados africanos a materializarem políticas públicas que concorram para o verdadeiro desenvolvimento integral da mulher africana nas diversas áreas da vida”, exortando, por outro lado, as mulheres a “preservarem a identidade e os seus valores culturais.” Reconhecendo o flagelo da violência e outros males graves que ainda persistem contra a mulher no continente africano, o Secretariado Executivo daquela que é a maior formação política na oposição em Angola, apela a solidariedade e a eficiência das instituições dos Estados africanos para pôr cobro a todos os males retardatários do desenvolvimento material e espiritual de África, apelando, especialmente, a “mulher angolana a assumir a dianteira da luta pela defesa do Estado Democrático de Direito, a Paz e a verdadeira Reconciliação Nacional.” Recorde-se que, faz hoje, 62 anos, o continente africano comemora o 31, como o Dia da Mulher Africana, instituído em 1962, durante a conferência das mulheres africanas assinalado na Tanzânia. O dia é, sobretudo, para discutir o papel da mulher perante vários problemas do continente, nomeadamente no que diz respeito a reconstrução da África, a luta contra o VIH, a Educação, Paz e Democracia. Instituído em 1962, o Dia da Mulher Africana teve início durante a conferência das mulheres africanas, a data em que também foi criada a Organização Pan-Africana das Mulheres, para que as mulheres africanas compartilhassem suas experiências e somassem esforços para a emancipação feminina. fonte: folha8