VERDITO DO JULGAMENTO DE 28 DE SETEMBRO NA GUINÉ-CONACRI: Lições a serem aprendidas.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Vinte e dois meses depois da sua abertura, o interminável julgamento dos acontecimentos de 28 de Setembro na Guiné-Conacri, teve o seu epílogo ontem ao final do dia, com o veredicto proferido pelo tribunal criminal de Dixxin colocado sob altíssima segurança, depois de um mês de deliberação a portas fechadas. Desde a abertura da audiência, o juiz de primeira instância informou ao arguido, que o ouviu com expressão sombria e sem vacilar, que os factos pelos quais foram remetidos a este tribunal criminal foram reclassificados como crimes contra a humanidade, conforme solicitado pelo o representante do Ministério Público durante suas alegações orais e finais na audiência de 22 de maio. A partir daí, o ex-presidente Moussa Dadis e os seus principais tenentes presentes na sala souberam que as cenouras estavam cozidas e que seriam condenados fatalmente em nome da responsabilidade do comando ou do superior hierárquico. Esta reclassificação in extremis dos crimes inscreve-se certamente nas prerrogativas dos juízes de primeira instância, que têm competência para examinar os factos sob todas as qualificações jurídicas possíveis e adequadas, mas não deixa de ser uma surpresa e até problemática face à diferença dos elementos constitutivos. . entre os crimes originalmente imputados ao arguido e os que foram finalmente imputados. A conclusão deste julgamento oferece às vítimas um vislumbre de esperança de que finalmente terão reparação. Os advogados de defesa, que se opuseram vigorosamente, certamente ainda vão reagir e recorrer desta decisão proferida pelo tribunal. Entretanto, o Presidente Brahima Sory Tounkara e os seus assessores proferiram o tão esperado veredicto, com sentenças relativamente brandas para os 11 acusados ​​presentes no tribunal. Assim, o sulfuroso Moussa Dadis Camara, que era o presidente da Guiné na altura dos acontecimentos, foi considerado culpado de crimes contra a humanidade perpetrados em 28 de Setembro de 2009 no estádio homónimo. Mas o tribunal não seguiu a acusação, que lhe pediu prisão perpétua. Escapou 20 anos de prisão criminal, apesar da ladainha de crimes de assassinatos, violência sexual, atos de tortura, sequestros e sequestros que pesaram sobre ele. Será acompanhado até à prisão de Conacri pelo seu antigo secretário de Estado encarregado da luta contra a droga, o coronel Moussa Tiégboro Camara, que recebe a mesma pena pelos mesmos factos. O truculento Marcel Guilavogui também está na armadilha, mesmo já tendo cumprido 13 anos de prisão preventiva que serão descontados dos 18 anos de prisão que recebeu. Ele também poderia beneficiar rapidamente de liberdade condicional, tendo já cumprido mais de metade da sua pena na Prisão Central. Já é a berezina, com o coronel Blaise Goumou, Mamadou Aliou Kéita e Paul Mansa Guilavogui que estão presos por 15, 11 e 10 anos respectivamente. Saber se proteger do veredicto impiedoso da História Os juízes de primeira instância foram impiedosos com o ausente, coronel Claude Pivi, que escapou da prisão no meio do julgamento. O seu sangue deve ter corrido do seu esconderijo quando ouviu o juiz Ibrahima Sory condená-lo a uma pena de prisão perpétua quase incompressível, uma vez que a pena que lhe foi imposta foi acompanhada de um período de segurança de 25 anos e de um mandado de captura internacional. Aquele cujo destino foi mais esperado foi, sem dúvida, o antigo ajudante de campo do Presidente Dadis, Comandante Aboubacar Toumba Diakité. Esta estrela acusada no julgamento não saiu ilesa da provação, embora tenha desempenhado o papel de testemunha de acusação contra a maioria dos seus co-réus, para grande satisfação do Ministério Público, que se esforçava por encontrar provas e depoimentos para confundir os acusados. supostos culpados. Se não podemos dizer que ele e os seus advogados ganharam o julgamento, também não o perderam, pois o tribunal foi mais leve ao condená-lo a apenas 10 anos de prisão, incluindo os 7 anos que já está preso, será ser dedutível. Quanto ao ex-ministro da Saúde Abdoulaye Chérif Diaby e outros três arguidos, nomeadamente Cécé Raphael Haba, Ibrahima Camara conhecido como Kalonzo e Alpha Amadou Baldé, foram simplesmente absolvidos por crimes inconstitucionais Tudo está bem quando termina bem, e a conclusão deste julgamento em 31 de Julho oferece às vítimas das piores violações dos direitos humanos alguma vez perpetradas pelas forças governamentais na Guiné um vislumbre de esperança sobre a possibilidade de finalmente obterem reparação, pelo menos se os juízes no próximo dias concordam com as exigências dos seus advogados que pedem entre um e três mil milhões de francos guineenses para curar as feridas físicas e os traumas psicológicos que sofreram. Resta saber se este veredicto e a condenação dos líderes da transição guineense liderados por Moussa Dadis Camara e alguns godillots pelo seu envolvimento nos massacres de 28 de Setembro de 2009, servirão de catarse e finalmente acertarão as contas neste país fraturada por considerações etno-regionalistas que continuaram a arrastá-la desde a sua independência formal em 1958. Nada é menos certo. Porque já se ouvem vozes que denunciam uma paródia da justiça que condenou uma ínfima parte dos patrocinadores e algozes, enquanto deixou escapar outros porque estão simplesmente do lado certo. Dito isto, as lições a retirar deste julgamento devem ser dirigidas a todos os líderes africanos que são defensores da opressão e da repressão. Eles deveriam se convencer de uma vez por todas de que há um tempo para chuva e sol e um tempo para prestar contas à história. Ao fazê-lo, no exercício do poder, estes grandes homens devem estabelecer limites que não devem ser ultrapassados ​​para o seu próprio bem e o das pessoas que governam. Em suma, devem decidir exercer uma governação virtuosa, a única forma de os proteger do veredicto impiedoso da História. fonte: lepays.bf