Espanha: 30 anos de prisão para três mulheres e um homem com a maior apreensão de heroína.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Organizaram de manera "concertada" numa viagem à França para trazer um Bilbao de 20 quilos de drogas e reduzidas em 30 sacos em um autocarro.

Apresentando as drogas apreendidas na delegacia de polícia, em Bilbau. / BORJA AGUDA

As três mulheres e dois homens presos por agentes antidrogas da delegacia em Bilbao como uma das maiores caches apreendidos nos últimos anos foram condenados a 30 anos de prisão por um crime contra a saúde pública, com a agravante de reincidência em três casos, embora o tribunal absolve-os do crime de integração a organização criminosa. Os três detidos foram interceptados na estação de autocarros em San Sebastian com 20 quilos de heroína em 30 sacos e outras substâncias de corte para preparar a dose. Então, o Ertzainta considerado a operação de " Interrupção " tinha desmontado a principal via de entrada para a heroína no norte da Espanha.
A apreensão inicial ocorreu em 06 de abril de 2012 na estação de autocarros em San Sebastian. De acordo com o acórdão da Primeira Seção do Audiencia Gipuzkoa abordado por este jornal, os criminosos possuíam uma mercearia no bairro de São Francisco, onde parte dos produtos eram vendidos. O supermercado era frequentado por muitos viciados. Dias antes do cerco, o "líder", identificado como NP Erasmo, de 42 anos, natural de Guiné-Bissau, comprou bilhetes na estação de Termibus em Bilbao com destino a Hendaye em companhia de três mulheres, incluindo sua namorada, Mariama C., de 43anos; Adisa SS, de 44 anos e D. Rubi, de 32 anos, todos são compatriotas. A sentença considera provada que organizaram a viagem " em conjunto " com o objetivo de adquirir a droga, transportá-la para Bilbao e depois distribuí-la.
Agentes Ertzainta, seguiram-nos próximos, interceptou-os na paragem de San Sebastian. Um deles estava carregando duas malas e outros dois, uma de cada. A heroína foi dividida em pacotes e seu valor de mercado seria cerca de 170.000 euros. Como explicado na resolução, as doses vendidas no mercado de drogas de San Francisco não ultrapassem 2 % de pureza, de modo que esta heroína com mais de 4% da pureza, era para ser cortado com o paracetamol que também fora encontrado. Em sua defesa, alegaram que eles não eram portadores dessas malas. Além disso, na casa do casal, em particular, no quarto conjugal, a polícia encontrou mais de 100 gramas de cocaína, no valor que excederia a 5.000 euros.
O tribunal estima o agravante da reincidência argumentada pela acusação em três casos. Erasmus tinha sido condenado em duas sentenças anteriores, cada sentenciado pegou três anos de prisão pelo mesmo crime; Mariama a uma pena de três anos, e Adisa mesma pena. Rubi, também foi condenado pelo mesmo crime, por três anos na prisão, não podendo ser considerado um reincidente ao efeito jurídico ao ter transcorrido "três anos sem delinquir de novo para penas menos graves ".
Assim, o tribunal impõe Mariama Erasmus a pena de oito anos de prisão, além de uma multa de 500.000 euros que ao não pagar elevaria a instância em prisão por cada dia 2.000 euros, o que representa cerca de 250 dias no total. Adisa é condenada a sete anos e oito meses de prisão, uma multa de € 480.000, e Rubi, seis anos e quatro meses e uma multa de € 340.000.
Necessidade
De acordo com a Primeira Seção do Audiência Guipuzcoana, os quatro condenados não constituem um grupo criminoso, embora a polícia busca constatar em uma viagem anterior com as mesmas características. " Por definição, você deve ir além da mera conspiração para executar um único crime", ele argumenta, e " não se demonstrou a existência de uma infra-estrutura organizacional mínima, e registros contábeis; computadores onde há informação armazenadas, planos de ação, veículo para perpetrar na atividade... ". Além disso, a atividade ilícita foi detectada " em um período considerável ", precisamente quando a crise ocorreu.
A defesa se ​​escudou por atrás da "necessidade" de seus patrocinados, como eles eram " já que eles estavam desempregados e tinham problemas para pagar as contas. " A resolução em si refere a um caso em que a defesa foi concedida porque a pessoa recorreu ao tráfico de drogas para conseguir dinheiro para cobrir os custos da cirurgia, " a chave para salvar a vida de seu filho. " Neste caso, em troca, o acusado "não demonstrou a " dificuldade econômica real. " " As dificuldades que de forma alguma poderiam de modo algum justificar a sua dedicação ao tráfico de drogas, especialmente quando se trata de heroína, uma substância que provoca graves danos à saúde, e certamente, em grandes quantidades. " Tão pouco consta adverte a sentença, que foram esgotadas outras vias para se aliviarem da situação. "
Quanto à substituição da pena de expulsão ao aceder o terceiro grau ou quando haviam cumprido 3/4 da pena, à sentença se remite a um momento mais " avançado da execução" .

# elcorreo.com