DE OAU PARA AU: 60 anos depois, para que ainda serve esta coisa?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Criada em 25 de maio de 1963 em Adis Abeba, na Etiópia, a Organização da Unidade Africana (OUA), que mais tarde se tornou a União Africana (UA), comemorou seu 60º aniversário em 25 de maio. Várias atividades, incluindo fóruns e outros, forneceram o Dia da África. Se na África velhice é sinônimo de sabedoria, na UA é diferente. De fato, o espírito dos pais fundadores foi equivocado. Em vez de ver o surgimento dos Estados Unidos da África, estamos testemunhando a balcanização do continente negro. O caso mais recente e emblemático é sem dúvida o do Sudão do Sul, que emergiu das entranhas do Sudão com dor, desde que o seu nascimento provocou a morte de centenas de sudaneses e colocou no caminho do exílio, dezenas de milhares mais. Sessenta anos depois de sua criação, para que serve ainda a UA, que alguns consideram, com ou sem razão, uma coisa? Ao contrário dos pais fundadores, como Kwame Nkrumah, Haile Selassie, para citar alguns, a maioria daqueles que atualmente governam nossos estados carece de coragem. Muitos deles são nem mais nem menos que sim-homens, incapazes de defender os interesses do continente contra as grandes potências. Tudo sugere que eles são extremamente carentes de visão; cada um preferindo ser cabeça de rato a rabo de leão. Os líderes africanos preferem bancar o coadjuvante a assumir toda a responsabilidade, abandonando assim o continente ao saque de sua imensa riqueza. A UA falhou ainda mais porque é incapaz de fazer cumprir a sua própria Carta Parece que eles não têm um ideal para o continente. Estamos ainda mais inclinados a acreditar nisso porque a UA é hoje incapaz de resolver as crises que minam o continente. Com efeito, se o inferno maliano tornou-se incandescente a ponto de as suas chamas terem devorado os Estados do Sahel e ainda mais além, é porque a UA não terá conseguido travar o projeto maquiavélico de uma coligação de Estados ocidentais que viraram a Líbia do avesso pela eliminação física de seu líder, Muammar Gaddafi. A UA falhou ainda mais porque é incapaz de fazer cumprir a sua própria Carta de Boa Governação e Democracia. Tanto que assistimos ao surgimento de terceiros mandatos com seus corolários de mortos e feridos em alguns países. Se o poder cáqui parece assinar o seu regresso ao palácio através dos golpes registados no Mali, Guiné e Burkina, também se deve à falência da UA. Isso faz você se perguntar se a palavra prevenção ainda existe no dicionário da organização continental. É inaceitável que mais de metade dos Estados africanos sejam assolados por crises multifacetadas, apesar da existência de organismos especializados no seio da UA. Em sessenta anos de existência, a UA terá provado que não está à altura dos desafios da governação. A reforma dessa instituição é necessária porque dela depende o futuro do continente negro. Como diz o ditado, “a união faz a força”. Mas tudo nos leva a crer que muitas vezes a UA rema contra este ideal. Até recentemente, Burkina, Mali e Guiné foram todos sancionados depois que expressaram seu desejo de avançar para um federalismo brando. Era para chegar a isso? Dito isso, não jogue fora o bebê junto com a água do banho. Porque, apesar de tudo o que se pode atribuir à UA, ela continua a ser um quadro de expressão e de pressão, o único quadro jurídico para que o continente negro se faça ouvir no concerto das nações. le pays