Senegal, de alternância em alternância e de geração em geração (Por Dr. Yoro Dia).

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Poucos dias antes de regressar à minha família natural no sector privado, gostaria de expressar todo o meu orgulho por ter tido a oportunidade de servir o Estado do Senegal que é o nosso bem mais precioso. Muito mais valioso do que o petróleo e o gás porque já existia antes do petróleo e do gás e continuará a existir muito depois de ter permitido criar as condições para uma exploração óptima dos nossos hidrocarbonetos. O Estado do Senegal como o junco pode dobrar mas não se parte e assim permite que o país seja construído de alternância após alternância e geração após geração, então muitos países africanos passam de transição em transição e assim se fecham como o mito de Sísifo em um eterno recomeço. Diante da insurreição do antigo Pastef, o Estado guardou e administrou uma grande lição a quem imaginava que no Senegal poderíamos tomar o poder pelas ruas ou por meio de motins. Quando a lição foi aprendida e retida, a amnistia que é a magnanimidade presidencial permitiu-lhes regressar ao jogo depois de terem renunciado ao pó do Coliseu (gladiadores) pelo mármore do Senado (oposição legal). Quando os apoiantes da insurreição que cometeram um erro estratégico ao confundir o Estado e o regime na sua guerra corrigiram e reapropriaram as virtudes da oposição legal, o Estado do Senegal, que organizou uma eleição presidencial impecável em menos de três semanas, também organizará uma transferência de poder em menos de 10 dias, o que é um feito global. A grande lição que deve ser aprendida é uma questão de bom senso democrático que os nossos irmãos equivocados tinham esquecido: numa velha democracia como o Senegal, tomamos o poder através das urnas e não através de armas ou cocktails molotov. A eleição de Diomaye Faye confirma o anacronismo da estratégia de insurreição porque a democracia e a alternância política que lhe é consubstancial são os baluartes políticos contra os golpes de estado e as revoluções. A segunda lição a retirar das eleições presidenciais é também uma questão de bom senso republicano. Por mais que o furacão Trump tenha sido solúvel nas instituições americanas, a onda Diomaye estará nas nossas instituições como a tempestade Wade em 2000 porque, tal como os Estados Unidos, o Senegal tem a sorte de ter instituições sólidas que são mais fortes do que os actores. Tal como Wade e os seus apoiantes em 2000, o Presidente Faye e os membros do Ex Pastef descobrirão rapidamente uma administração superior muito competente e extremamente leal, apesar de alguns indivíduos que estão na política. Os regimes passam, mas o Estado permanece. Os funcionários públicos continuarão a servir lealmente aqueles que os denegriram, tal como serviram os seus antecessores, e farão o mesmo com os seus sucessores, quando os senegaleses sempre o decidirem nas urnas. A alternância política numa democracia não é uma revolução, é apenas um simples sopro democrático, no máximo uma ruptura política que não deve impedir a continuidade económica. Os regimes podem passar, mas a continuidade económica que é a marcha rumo à emergência deve continuar. É por isso que destaquei num artigo recente que Wade foi o último ancião porque fechou o longo ciclo Senghoriano aberto em 1945, como disse Pathe Diagne. Macky Sall é, portanto, o primeiro dos modernos porque dedicou a maior parte dos seus dois mandatos à marcha rumo à emergência que é a modernidade política, como Senghor fez com a Nação, Diouf com o Estado e Wade com a alternância. O único risco que o Senegal enfrenta hoje com o Presidente Faye é uma perda de tempo na nossa marcha rumo à Emergência se, em vez de estar na modernidade política (luta pela emergência), se permitir ser feito refém pelos arrendatários da tensão e pelos políticos em políticas anacrónicas, batalhas. Os inquilinos da tensão já saltaram para as sirenes da reforma institucional. Os acontecimentos da eleição de Diomaye, com as instituições que mostraram a sua solidez, provam que o Senegal não tem um problema institucional. Só temos que lembrar que não existem instituições perfeitas em nenhum lugar do planeta. Eles se tornam assim com o tempo. Além disso, a história prova que não existe qualquer ligação dialética entre a reforma das instituições da modernidade e a eficiência económica. Caso contrário, a revolução industrial teria ocorrido em França, mas não em Inglaterra, com instituições “arcaicas” e milenares. O Japão também teve sucesso na revolução técnica com instituições que remontam à era Meji em 1868, sem esquecer que os Estados Unidos ainda são governados por uma constituição que remonta a 17 de setembro de 1887. Portanto, o único risco político que corremos é a perda de tempo. com o regresso à democracia de Sísifo (Eterno debate sobre a reforma institucional e as regras do jogo) que as 3 alternâncias políticas na Presidência e as inumeráveis alternâncias. fonte: seeneweb.com