PARENTES DO PRESIDENTE LIBERIANO DEMITIDOS: George Weah teve uma escolha?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Acusados ​​de corrupção em um relatório recente elaborado pelos EUA, três colaboradores próximos do presidente liberiano, George Weah, foram demitidos por este último. Depois de serem presos pelo Tesouro dos EUA, esses três altos funcionários foram sancionados em 15 de agosto. Nathaniel McGill, Chefe de Gabinete do Presidente da República, Sayma Syrenius Cephus, Procurador-Geral e Bill Twehway, CEO da Autoridade Portuária Nacional, são acusados ​​de terem "enfraquecido instituições democráticas na Libéria, por interesses pessoais". Seu sangue certamente ferveu quando George Weah soube dessas alegações "sérias", que imediatamente suspendeu com "efeito imediato" as personalidades em questão. Antes de substituí-los por seus respectivos deputados, é hora de realizar uma investigação. Se a reação presidencial parece tão precipitada quanto emocional, não carece de precisão e legitimidade. Por sua imagem e credibilidade, o primeiro ex-jogador profissional a se tornar chefe de Estado teria sido muito mal inspirado e teria assumido enormes riscos continuando a aparecer com esses parentes de quem agora podemos ter quase certeza. da boca para fora a cruzada anticorrupção do Grão-Chefe, que era, além disso, sua principal promessa de campanha. Para um ato altamente simbólico e responsável, este é um. Com este acto, o único jogador africano coroado internacionalmente "Bola de Ouro", quer mostrar aos seus concidadãos que continua apegado à sua promessa. Mas, além disso, ele dá promessas aos Estados Unidos na base da criação da Libéria por escravos afro-americanos, país que mantém relações estreitas com o país do Tio Sam. George Weah deve finalmente decidir iniciar reformas estruturais Dito isso, o presidente Weah tinha outra escolha? Nada é menos certo. Sem dúvida, sua margem de manobra era muito estreita ou até reduzida a nada. Podemos pensar que sim, pois foi preciso que seu precioso e essencial parceiro americano trouxesse o caso à tona para que ele considerasse necessário decidir no local. George Weah teria tido a mesma reação se apenas pesquisas nacionais tivessem chegado às mesmas conclusões? Isso não é óbvio. Mas também podemos pensar que a decisão do líder liberiano pode estar ligada a outra questão, e esta, de dimensão. Porque, sabe-se, estas sanções surgem apenas um mês depois do convite dirigido ao presidente liberiano, para ir a Washington, para uma cimeira de chefes de estado africanos durante a qual se deverá abordar a luta contra a corrupção. A partir desta perspectiva, seria impróprio e desajeitado para seu país favorito da América pisar em solo americano com seus grandes tamancos de um país corrupto. Basta dizer que esses três personagens foram muito mal cruzados. A sua situação torna-se mais complexa pelo contexto. Dito isto, a coisa toda não é realizar ações brilhantes. Esses altos funcionários do estado foram sancionados, tanto melhor. Isso faz parte de uma ação de saúde pública. Mas temos que ir além disso. Como defende a sua oposição, George Weah deve finalmente resolver – e não é tarde demais, mesmo que esteja no seu segundo e em princípio o último mandato constitucional, de acordo com a Lei Básica – iniciar reformas estruturais com vista a tornar a luta contra o flagelo da corrupção mais eficaz. Especialmente porque, ao que parece, o mal é endêmico. Tão enraizado neste país que chega a se perguntar, e isso à exoneração do presidente, se dois mandatos são suficientes para reverter a infeliz tendência. Sem dúvida, levará tempo para ver o país de William Tolbert dar um salto prodigioso. Mas ainda requer vontade política infalível para conter o flagelo ou, na falta disso, reduzi-lo consideravelmente. fonte: https://lepays.bf/