CIMEIRA DA UA CONTRA AS CRISES: A autocrítica é necessária.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Nos dias 17 e 18 de fevereiro de 2024, a 37ª cimeira da União Africana (UA) terá lugar em Adis Abeba, capital da Etiópia. Um encontro de chefes de Estado africanos, que se realiza num contexto de crises multifacetadas que abalam o continente negro de leste a oeste e de norte a sul. Assim, entre conflitos armados, crises de segurança e mudanças inconstitucionais de poder, África procura um caminho para a estabilidade num contexto de diferenças entre líderes e tensões com organizações comunitárias. Uma situação que não terá escapado ao Presidente da Comissão da UA, o chadiano Moussa Faki Mahamat que, falando na abertura dos trabalhos desta cimeira, traçou um quadro preocupante da situação em África e manifestou a sua preocupação com “o enfraquecimento das nossas instituições de governação regionais e continentais”, o que compromete seriamente o seu futuro. Como poderia ser de outra forma quando as transições políticas no Mali, Burkina Faso e Níger, por exemplo, que estão em conflito com a Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), acabaram por fechar a porta à organização da África Ocidental, para evoluir em a Aliança dos Estados do Sahel (AES)? Se não trabalharmos para fortalecer as instituições sub-regionais, será a própria UA quem sofrerá as repercussões Uma situação altamente prejudicial para a coesão do bloco regional da África Ocidental, que está assim enfraquecido, e que tem ainda mais motivos para preocupar o Presidente da Comissão da UA, pois não é segredo para ninguém que a organização continental retira a sua força do organizações regionais que são os seus pilares. Ainda assim, a observação de Moussa Faki Mahamat não carece de relevância. Porque, olhando mais de perto, assemelha-se a um convite à organização Pan-Africana e às suas “irmãs” à escala regional, para se olharem no espelho. Isso mostra que a autocrítica é necessária. Especialmente porque a organização pan-africana e as suas ramificações regionais têm sido frequentemente questionadas sobre as suas disfunções. Particularmente padrões duplos na gestão de crises. Em qualquer caso, o tratamento díspar nas mudanças inconstitucionais que ocorreram, aqui e ali, no Gabão, no Chade e nos países do Sahel, por exemplo, diz muito sobre o grau de inconsistência na tomada de decisões quando estas não são tomadas no direção do cliente. E se a UA se alinha muitas vezes de forma quase sistemática com a posição das organizações regionais, é porque geralmente partilham os mesmos valores. É por isso que nos perguntamos se o despertar com vista à revitalização destas instituições regionais que querem ser os pilares da UA não está um pouco atrasado. E se ainda for possível colmatar as lacunas para trazer de volta ao cerco, os países AES que anunciaram a sua saída da CEDEAO. A questão é tanto mais importante porque se não trabalharmos para fortalecer as instituições sub-regionais, será a própria UA que sofrerá as repercussões. É por isso que esperamos que, em acordo com a CEDEAO, a instituição de Adis Abeba consiga demonstrar firmeza para com o Presidente senegalês, Macky Sall, que está em desacordo com a democracia e as regras de alternância. A UA beneficiaria se trabalhasse para estabelecer a sua autonomia financeira E que procedeu ao adiamento, nas condições que conhecemos, das eleições presidenciais que fazem correr muita tinta e saliva no país de Teranga, ao mesmo tempo que representam graves ameaças à paz social. Em qualquer caso, se conseguir fazer recuar o desejo do nativo de Fatick de consumir o bónus indevido que se ofereceu como chefe do Estado senegalês, a UA terá dado um grande passo na direcção da reabilitação da sua imagem. aos olhos da opinião pública, e o restabelecimento da sua autoridade e, por extensão, da CEDEAO, sobre os Estados membros. Caso contrário, esta crise no Senegal, criada do zero pelo Presidente Macky Sall para fins de interesses partidários, corre o risco de ser mais um prego no caixão da credibilidade da organização continental. Em qualquer caso, para uma instituição cujos dois terços do orçamento provêm de fontes externas, a questão do seu financiamento continua a ser uma questão importante. Porque, como ensina a sabedoria africana, “a mão que dá está sempre acima daquela que recebe”. É por isso que, para além das questões políticas, a UA beneficiaria em trabalhar para estabelecer a sua autonomia financeira se quiser oferecer a si mesma as melhores garantias da solidez da sua construção e poder definir as suas próprias prioridades com vista a permanecer no comando da sua destino. Mas os países membros ainda precisam de estar atualizados com as suas contribuições. Mas isso é outra chaleira de peixes. O país "