REVELAÇÕES SOBRE O CASO DE 49 SOLDADOS DA COSTA DO MARFIM LIBERTADOS POR BAMAKO: Será que algum dia saberemos a verdade?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Julgou-se encerrado definitivamente o debate sobre o caso dos 49 militares marfinenses detidos anteriormente em Bamako que os acusaram de desestabilizar a atividade mercenária, antes de os perdoar no início de 2023, na sequência de negociações clandestinas. Foi no final de um julgamento que resultara em pesadas sentenças algumas semanas antes. Desde então, os referidos militares regressaram a casa, para grande alegria das respectivas famílias e grande alívio das autoridades marfinenses que agora apenas pedem para evitar qualquer mal-entendido e para estreitar as suas relações de boa vizinhança com um país irmão com o qual os seus país está ligado pela história e pela geografia. Mas, nos últimos dias, as revelações despertaram o interesse e a curiosidade de muitos observadores que desejam ser edificados sobre o lado de baixo de uma caixa que, em seu tempo, fez correr muita tinta e saliva, e que, com toda certeza, ainda está longe de ter revelado todos os seus segredos. A Alemanha não pode ser a única a ser apontada neste caso delicado em que a própria ONU parecia pisar em ovos. Em síntese, notamos que é o contingente alemão da Missão Multidimensional Integrada das Nações Unidas para a Estabilização do Mali (MINUSMA), que está na origem da chegada de soldados marfinenses ao solo maliano. Mas a operação teria passado por irregularidades administrativas que ajudaram a acender a pólvora, num contexto em que a confiança não parecia ser a coisa mais bem compartilhada entre os sócios. Uma situação que não deixa de questionar, pois essas revelações levantam muitas questões. Com efeito, se Abidjan acabou por reconhecer “falhas e mal-entendidos” no alívio deste contingente que se encontrava na sua oitava rotação, por outro lado Berlim, que é apontada como estando na origem da chegada destes soldados marfinenses a solo maliano , parecia manter um perfil baixo sobre o assunto. Em todo caso, ela era quase inaudível, embora sua intervenção pudesse ter lançado alguma luz que pudesse diminuir a tensão. Porque ? É um desejo de não ver toda a responsabilidade por uma situação que de repente se tornou explosiva? Foi para evitar jogar óleo no fogo? Seria para evitar o agravamento das tensões num contexto em que, visivelmente cada vez mais constrangida na sua colaboração militar com as autoridades interinas de Bamako, Berlim já tinha declarado a intenção de pôr fim ao destacamento das suas tropas no seio da MINUSMA até 2024? Foi por outras razões ainda mantidas em segredo? A história, sem dúvida, dirá. Nesse ínterim, a Alemanha não pode ser a única a ser apontada neste assunto delicado, onde a própria ONU parecia estar pisando em ovos. Em todo o caso, é justo que não misturasse as escovas ao não se mostrar capaz de esclarecer suficientemente a opinião quanto ao estatuto dos militares incriminados. É um bem para um mal, que permite colocar as coisas em seu contexto e corrigir erros Qualquer coisa que pudesse aumentar a confusão. Nessas condições, é de se perguntar se um dia saberemos a verdade sobre esse caso. A questão é tanto mais justificada quanto, apesar da libertação dos militares marfinenses ao abrigo do indulto presidencial que lhes foi concedido pelo chefe da junta militar no poder em Bamako, continuamos a desconhecer o conteúdo do memorando .segredo celebrado entre as autoridades do Mali e da Costa do Marfim. E nada diz que até lá não haverá outras revelações. O principal é que isso não afete negativamente a dinâmica de aproximação em que Mali e Côte d'Ivoire estão engajados, no melhor interesse de seus respectivos povos, mas também da sub-região ocidental, que precisa de uma sinergia de ações para se dar uma chance de se livrar da hidra terrorista que não conhece fronteiras. É por isso que, de toda esta história, vamos recordar o seu final feliz que permitiu desanuviar o ambiente e diminuir a tensão entre estes dois vizinhos que parecem determinados a recomeçar juntos. É o que somos levados a crer, através do convite do chefe de Estado marfinense ao seu homólogo do Mali, para uma visita oficial, segundo certas confidências. Em todo o caso, olhando para trás, tudo nos leva a crer que Bamako não estava totalmente errado em chorar as probabilidades. Assim como Abidjan achou que estava no caminho certo, depois de mais de sete rotações de sua equipe sem problemas. No fundo, podemos dizer que é um bem para um mal, o que permite repor as coisas no seu contexto e corrigir a falta de jeito na origem das disfunções que poderiam ter tido consequências muito mais nefastas. Isto é, se em tudo é preciso saber aprender com a história. fonte: " O país "