Assembleia Geral da ONU: a que horas falará o Presidente Mamadi Doumbouya esta quarta-feira?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O debate geral da 81ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas foi inaugurado esta terça-feira, 22 de setembro de 2026, em Nova Iorque. Os trabalhos prosseguirão até 28 de Setembro, com a participação de vários chefes de Estado e de Governo, entre os quais o Presidente guineense, Mamadi Doumbouya. Chegado a Nova Iorque durante o dia de terça-feira, o chefe de Estado guineense deverá discursar na ONU esta quarta-feira à tarde. O debate geral prevê inicialmente intervenções dos Estados-Membros, seguidas pelas dos Estados observadores e das organizações supranacionais. Outras entidades que beneficiem do estatuto de observador poderão também intervir no final do debate. A ordem das intervenções é estabelecida de acordo com os pedidos de registo, sendo dada especial atenção aos ministros e altos funcionários de categoria equivalente ou superior. As declarações proferidas durante o debate geral devem ser redigidas numa das seis línguas oficiais da ONU – árabe, chinês, inglês, francês, russo ou espanhol – e estão sujeitas a interpretação simultânea. As delegações enviam também antecipadamente uma cópia dos seus discursos para os serviços de conferência para facilitar o trabalho dos intérpretes. Este ano, o debate geral tem como tema: “Restaurar a confiança, gerir a transformação: uma ONU que sirva a todos”, escolhido pelo Presidente da Assembleia Geral, Khalilur Rahman. O discurso de Mamadi Doumbouya terá lugar às 15h00. (hora de Nova Iorque e 19h00 em Conacri) e será particularmente seguida, uma vez que o presidente guineense participa pela segunda vez nesta sessão da Assembleia Geral desde o seu golpe de Estado de 5 de setembro de 2021. fonte: guinee360.com

GABÃO: A SAÍDA DE ALI BONGO NO CASO DE BENS ILUSTRADOS - Guerra de memória contra o pano de fundo de biliões de francos CFA desviados.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O chamado caso de ganhos ilícitos que afecta a família Bongo está a abalar a cena política gabonesa. Com efeito, embora a investigação francesa a este respeito tenha sido encerrada em 2025, após quase quinze anos de investigação, o Estado gabonês acaba de acrescentar o seu grão de areia, desculpem o sal, o que não agrada ao antigo Presidente Ali Bongo. Certamente, o homem não questiona o mérito do processo legal, mas contesta os termos utilizados no referido caso pelo Estado gabonês que se tornou parte civil no caso e o faz desde março de 2023. Um filho pode aceitar o julgamento da ação política do seu pai sem aceitar que a sua memória seja violada, acredita Ali Bongo, demitido em agosto de 2023, pela mesma pessoa que deveria proteger o seu regime, o atual inquilino do palácio presidencial, Brice Clotário Oligui Nguema. Ao quebrar o silêncio após vários meses, Ali Bongo mostra o seu desejo de defender a memória do seu falecido pai Omar Ondimba. E ele está dentro dos seus direitos. Ainda assim, questionamo-nos a seguinte questão: lutar pela honra da família Bongo ou estratégia para sair dos problemas? A questão é ainda mais fundamentada porque Ali Bongo não parece branco como a neve neste caso de ganhos ilícitos. Porque o homem apenas perpetuou a dinastia Bongo e com ela as antigas práticas do seu pai que reinou no Gabão durante quatro décadas. Quais as práticas que consistem em má gestão, levantamentos e desvios de fundos públicos. A questão dos ganhos ilícitos não é nova A título de prova, neste escândalo político-judicial que está a fazer manchetes na imprensa, para grande consternação da família Bongo, não estamos a falar de milhões, mas de milhares de milhões de francos CFA. Basta dizer que é uma guerra de memória num cenário de milhares de milhões de francos CFA desviados, que Ali Bongo está a travar. Na verdade, se Ali Bongo e antes dele o seu pai, não tivessem confundido os cofres do Estado com os seus bolsos, sem dúvida não se encontraria hoje a jogar pro domo. Isto significa que ele só pode culpar-se por não ter estabelecido, durante o seu reinado, uma governação virtuosa. Isto é tanto mais verdade quanto certos dignitários do seu regime, incluindo o tesoureiro-geral, são hoje condenados pelo Tribunal de Contas do Gabão a reembolsar mais de 1.700 mil milhões de francos CFA. Por isso, não é exagero dizer que parece leve da parte de Ali Bongo falar da honra do seu pai quando ele próprio contribuiu para vender essa honra e a sua própria aos cães. O que fez para reabilitar a imagem do seu pai em termos de figuras exemplares na governação política, económica e social? Certamente, não muito. Se Ali Bongo tivesse demonstrado lucidez, até mesmo sabedoria, ao entregar ganhos ilícitos ao povo gabonês, talvez não estivéssemos aqui. Isto significa que está a levar o Estado gabonês a julgamento. Porque a questão dos ganhos ilícitos não é nova. Ele teria esvaziado este ficheiro de ganhos ilícitos enquanto ainda estava no negócio, e não teria precisado de fazer esta saída que recorda um passado sombrio que muitos gaboneses tentam ao máximo esquecer. Mas acreditando que reinaria ad vitam aeternam, queria certamente enganar o tempo. Infelizmente, hoje é obrigado a defender a honra do pai e a sua própria. Posto isto, podemos questionar as reais motivações do Estado gabonês. O momento escolhido por Libreville para fazer as suas observações pode levantar questões. fonte: lepays.bf

81ª AG da ONU: Esta “coisa” que atingiu os seus limites.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Oitenta e um anos. Esta é a era da Organização das Nações Unidas (ONU) que realiza, no dia 22 de setembro de 2026, a 81ª sessão da sua Assembleia Geral (AG). Uma reunião anual dos países membros da Organização Mundial, cujos líderes se sucederão no seu pódio, para relatar a série das suas respectivas preocupações e prioridades nacionais e dar uma visão geral da sua visão de um mundo mais justo e equitativo. Mas em mais de oito décadas de exercício, o mundo nunca esteve tão mal depois da Segunda Guerra Mundial. Com fontes de tensões a multiplicarem-se por todo o mundo, incluindo a guerra na Ucrânia, as tensões entre a Índia e o Paquistão ou mesmo na fronteira entre a Tailândia e o Camboja, o conflito no Médio Oriente entre o Irão e Israel apoiado pelo seu aliado americano, as guerras civis no Sudão, na Líbia e na República Democrática do Congo, para citar apenas estes exemplos. A ONU está hoje numa encruzilhada O suficiente para levantar questões sobre o papel e o lugar desta instituição internacional cujo estabelecimento visava prevenir conflitos internacionais e promover a paz e a segurança no mundo. Mas, vários anos após a sua criação, temos de reconhecer que a ONU está longe dos seus objectivos, tal como está longe de estar à altura dos seus desafios. Ainda hoje, a instituição que o General da Gália descreveu como uma “coisa” continua a ser criticada. E tudo indica que atingiu os seus limites, pois a sua credibilidade está seriamente prejudicada. Quando não é a sua inacção que é aqui destacada, é a sua ineficácia na gestão de conflitos que tanto desafia como questiona. E isto, num contexto global fortemente perturbado pelas guerras, onde também é criticado pela sua impotência, até pelo seu compromisso com certos regimes, se não pela sua submissão servil às grandes potências que impulsionam o seu progresso de acordo com os seus interesses. Basta dizer que, na era da sabedoria, a ONU se encontra hoje numa encruzilhada. E o debate sobre a questão da sua reforma não é novo. Isto mostra que o tema central desta 81ª Assembleia Geral, “Restaurar a confiança, gerir a transformação” para “uma ONU ao serviço de todos”, não poderia ter surgido em melhor altura. Mas para além dos discursos, a questão que se coloca é se este tema, por si só, é capaz de mover o rumo no sentido de uma verdadeira transformação da organização mundial. Nada é menos certo! Principalmente num mundo marcado pela rivalidade das grandes potências, onde cada uma quer marcar a sua hegemonia. E tudo leva a crer que a transformação tão desejada para uma Organização ao serviço de todos continuará a ser um horizonte enquanto a ONU se mantiver sob a influência de nações que têm direito de veto, quando a organização não der a sensação de funcionar pelos interesses de uma minoria esmagadora. As operações de manutenção da paz estão hoje ameaçadas por uma falta crónica de financiamento Basta dizer que, aos oitenta anos, a ONU atravessa uma verdadeira crise existencial ligada a múltiplos desafios, para além das correntes que a atravessam e que mais não são do que o reflexo do equilíbrio global de poder. E os desafios da sua regeneração são tanto maiores porque, para além de lutarem para produzir os efeitos esperados, as operações de manutenção da paz que deveriam dar pleno sentido ao combate e à existência da organização, estão hoje ameaçadas por uma crónica falta de financiamento num contexto de redução do apoio de alguns Estados membros. Isto obrigou a organização com sede em Nova Iorque, nos Estados Unidos, a fazer uma redução drástica da sua força de trabalho. Tantos factos que levantam questões sobre o futuro da instituição internacional que se atribuiu a missão de regular a paz no mundo, mas que tem dificuldade em impor a sua autoridade. Voltando a esta 81. ª cimeira, será a última do atual secretário-geral, o português António Guterres, cujo mandato termina no final de 2026. O seu sucessor será conhecido no final do atual processo de seleção. Assumirá funções a 1 de janeiro de 2027 e terá o grande desafio de devolver à ONU a credibilidade que se deteriorou ao longo das crises e dos anos. “O País”

Türkiye: Presidente Erdogan procurará novo mandato em eleições antecipadas, diz conselheiro.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, de 72 anos, pretende candidatar-se a um novo mandato em eleições antecipadas em 2028, de forma a contornar a Constituição que o impede de se recandidatar se completar o seu mandato, disse um dos seus principais conselheiros na quinta-feira. A votação “terá lugar em 16 de abril de 2028 (ou seja, um mês antes do final teórico do seu mandato de cinco anos, nota do editor), se a decisão de organizar novas eleições for tomada com o apoio de 360 parlamentares” de 600, declarou a vários meios de comunicação Mehmet Uçum, o conselheiro do chefe de Estado turco para os assuntos jurídicos, afirmando que será o seu último mandato se sair vitorioso nas urnas. O Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP, islamo-conservador) e os seus aliados controlam actualmente 326 assentos no Parlamento turco, mas Uçum levantou em Junho a possibilidade de dissolver a assembleia com vista a convocar eleições antecipadas. O chefe de Estado poderia ainda conseguir o apoio de deputados de outros partidos no âmbito das negociações, segundo os analistas, ou até empreender um projeto de reforma constitucional. No poder desde 2003, primeiro como primeiro-ministro e depois, desde 2014, como presidente, Recep Tayyip Erdogan procura um quarto mandato. fonte: seneweb.com

China, FMI, Rússia, Europa: que parceiros financiarão o Senegal?

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Enquanto Dakar negoceia o seu reendividamento com o FMI e olha para os BRICS+, é necessária uma análise contabilística das nossas parcerias internacionais. Da força de ataque chinesa à diversidade de alavancas europeias, passando pelos limites da oferta russa, os números convidam a um não-alinhamento baseado no pragmatismo e não em miragens diplomáticas. No dia 8 de Setembro, dia de abertura da cimeira BRICS+ em Nova Deli, o Senegal defendeu perante a Assembleia Nacional um acordo de 2,2 mil milhões de dólares celebrado com o Fundo Monetário Internacional (FMI) para estabilizar uma dívida pública estabelecida em 132% do PIB. Esta coincidência convida-nos a avaliar friamente as nossas opções de financiamento. Enquanto a diplomacia senegalesa estuda a adesão aos BRICS+, a análise dos fluxos financeiros reais mostra que nem todas as ofertas são iguais. Um bloco poderoso, um banco modesto Devemos reconhecer o peso dos BRICS+: onze países, metade da população mundial e 40% da riqueza global. Mas o seu braço financeiro, o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), continua a ser modesto em termos de escala, com 39 mil milhões de dólares em projectos aprovados desde 2015. Acima de tudo, o NBD exige um rating soberano sólido, aplica taxas próximas das do mercado e não tem como objectivo salvar um Estado de uma crise de liquidez. Financia infra-estruturas, não reestruturação de dívidas. O exemplo do Bangladesh, que apenas recebeu cerca de 125 milhões de dólares quatro anos após a sua adesão, exige paciência. Aliados emergentes já operacionais Sem adesão formal, a nossa parceria com vários membros do bloco é já profícua. A China é o nosso primeiro credor bilateral, com 1.380 mil milhões de FCFA depositados no Exim Bank of China (quase 9% da nossa dívida), e o nosso primeiro fornecedor. A Índia continua a ser o nosso terceiro maior parceiro comercial e garante o nosso abastecimento de arroz. Os EAU estão a realizar investimentos maciços: a DP World comprometeu-se com 1,1 mil milhões de dólares para o porto de Ndayane, e acabam de ser assinados novos acordos estratégicos nos domínios da energia e das minas. Estados Unidos em queda, Rússia dececionante A análise macroeconómica dissipa uma ilusão: na área da dívida soberana, nem Washington nem Moscovo oferecem uma alternativa credível. Do lado americano, apesar da recente visita do Presidente Faye para reforçar a parceria, a presença financeira directa é marginal. O esforço dos Estados Unidos envolve doações específicas de infra-estruturas (através da Millennium Challenge Corporation) ou através do seu peso em Bretton Woods, mas não através de empréstimos soberanos bilaterais. Do lado russo, a distância entre o discurso e a realidade é brutal. Em 2019, Moscovo prometeu duplicar o seu comércio com África. Sete anos depois, o volume está estagnado. Em 2022, o embaixador russo afirmou que o Senegal era o segundo parceiro de Moscovo na África Subsariana, o que nenhum dado da OMC confirma. O nosso comércio é unilateral: compramos hidrocarbonetos e fertilizantes, sem acesso recíproco, ilustrando uma dinâmica continental onde a Rússia vende sete vezes mais do que compra. Com um orçamento absorvido em 40% pelo esforço de defesa, Moscovo não dispõe estruturalmente de meios para ser o doador procurado por Dakar. A vantagem exclusiva da arquitetura multilateral Perante o risco de insustentabilidade, a arquitectura clássica, historicamente apoiada pela Europa, conserva uma grande vantagem comparativa: a capacidade de coordenação de credores. O Clube de Paris proporciona um quadro estruturado para o reescalonamento ou cancelamento de dívidas, função que os mecanismos de balcão não proporcionam. Esta norma internacional provou o seu valor em 2004, permitindo o cancelamento de mais de 280 mil milhões de FCFA a favor do Senegal. Em termos de comércio externo, a União Europeia mantém uma preponderância estrutural: com 3.800 mil milhões de FCFA em fluxos bilaterais em 2025, continua a ser o principal parceiro comercial do Senegal, posição agora catalisada pelas capacidades de investimento da estratégia Global Gateway. Não alinhamento julgado pelos resultados Trabalhar com a China, a Índia, os Emirados, a Europa e o FMI, sem exclusividade, reflete o exercício assumido de uma diplomacia multivetorial. Os números comprovam também que este método produz resultados tangíveis, projeto a projeto. Mas este rigor deve aplicar-se a todos os eixos. O exemplo russo recorda-nos que nenhuma postura ideológica pode substituir a análise fria dos fluxos reais e das capacidades de investimento. A soberania do Senegal reside precisamente nesta liberdade de arbitragem: recusar alinhamentos cegos para garantir que os imperativos económicos e estratégicos da Nação prevalecem, em completa autonomia. fonte: seneweb.com