Muammar al Gaddafi RIP, por Abode of Chaos via Flickr CC
Não subestime os tiranos. Na África ou em outro lugar, eles ainda têm mais um truque na manga.
É comum encontrar os ditadores estúpidos, ou pelo menos insanos. Muammar al-Gaddafi estava louco gritando com senso de moda louca. Kim Jong Il mostrou um cabelo absurdo e uma propensão para slogans surrealistas.
Os generais birmaneses foram brutos que se engajaram na consulta de adivinhos para tomar decisões importantes e os seus povos foram executados por um sim ou um não. Mas por trás dos desenhos animados, porque eles não são nada, mas caricaturas-espreitam algumas realidades desagradáveis na verdade sobre a vida moderna.
Gaddafi tem governado durante quarenta e um anos um país que o havia conhecido antes hargnes e rivalidade. Kim Jong Il é morto em sua cama depois de ter governado a Coreia do Norte por dezessete anos, apesar da política condenando o país a uma pobreza envergonhada, enquanto seus vizinhos atingiram um novo patamar de prosperidade.
E os generais da Birmânia? Eles chegaram ao poder em 1962, e começaram a relaxar suas garras ligeiramente nos últimos tempos, estes são claramente os que fazem chuva ou fazem sol.
Todos esses ditadores conseguiram se manter no poder por muito mais tempo do que eles ou os seus povos não teria direito a esperar. Maus, eles eram, sem dúvida. Mas você não pode culpá-los por serem idiotas. Quando medido em seu próprio quintal, eles não têm mesmo mal.
Lunático, mas não que...
Faríamos bem em manter isso em mente, se precisamos ajudar as forças da liberdade a prevalecer no mundo. Esta é também uma das lições do novo livro fascinante por Will Dobson, curva de aprendizado do Ditador: Dentro da batalha global para a Democracia (A curva de aprendizagem de ditadores na batalha global para a democracia ).
Dobson, ex-editor da Foreign Policy, que agora trabalha para Slate, teve a idéia de vários anos atrás, quando ele foi convidado para um jogo de estratégia com ativistas pró-democracia que estavam tentando minar regime autoritário em sua terra natal. Quando Dobson perguntou se ele poderia desempenhar o papel do ditador, que olhou para ele fixamente.
"Não é nossa coisa para ensinar as pessoas como para oprimir os outros", tratou-lo a nós.
O problema, claro, é que você não terá muitas chances de derrotar os déspotas, se você não entender o que eles têm em suas cabeças. Em seu livro, Dobson está trabalhando para corrigir esse erro, explorando cinco regimes autoritários contemporâneos e suas estratégias para manter o controle.
Ele entrevista os membros do Partido Comunista da China e dissidentes russos. Segue-se o líder da Malásia Anwar Ibrahim para um dia de campanha frenética que coloca em perspectiva dramaticamente o desafio de organizar uma oposição unida em um país dilacerado por divisões étnicas.
Na Venezuela, ele relata um encontro memorável com um ex-aliado sênior de Hugo Chávez, atualmente encarcerado testemunho impressionante a versatilidade (ou, talvez, da flexibilidade cruel) do regime.
E mesmo que mais do que ele escreve sobre o Egito antecede a queda do regime de Mubarak, sua análise aguda da distribuição de forças é pelo menos tão brilhantes como muitas histórias que sobreviveram desde a revolução.
Potente, mas conscientes de sua fragilidade
Algumas das melhores representações de Dobson é apenas para relatar sua ideia sobre a China. Os comunistas chineses, conclui ele, estão mais conscientes da fragilidade dos ditadores modernos.
Eles cuidadosamente investiga o colapso da ditadura, Ceausescu a Suharto, o ex-presidente indonésio, e trabalhou duro para aprender as lições que foram necessárias, com notável sucesso até agora.
Como Dobson aponta, logo após os acontecimentos da Praça de Tiananmen em 1989, a maioria dos observadores se surpreenderam ao saber que não só o Partido Comunista ainda está no poder hoje, mas prospera.
"O Partido Comunista Chinês sabe onde estão seus pontos fracos, recentemente explicou Dobson. Ninguém tem lições a dar a este governo sobre o que deveria impedi-lo de dormir "(Dica: a corrupção e a desigualdade estão no topo da lista)..
Quanto Putin, Dobson dá, a contragosto, creditado por ter conseguido manter o controle sem recorrer aos confins da era soviética. Século XXI, os russos podem viajar para o exterior e usar a Internet para seus corações, porque Putin entendeu isolar completamente os seus cidadãos do resto do mundo era um jogo cujos lucros não pode ir a diminuir.
Em vez disso, como Chávez, ele se concentra no controle dos principais meios de comunicação (como os canais de televisão nacionais) e sobre a manipulação cuidadosa de leis para fazer pender o jogo político em favor do Estado.
E por agora, de qualquer maneira, não é perfeitamente alcançada sem enviar caminhões de adversários em campos de concentração.
Eles se abraçam as pessoas para melhor reprimir
Ao Putin disse Dobson, também sabe muito bem que qualquer autocracia, um dos maiores perigos é o de perder o contato com a opinião pública. Então, qual é a solução quando você tem domesticado o Parlamento até o ponto que você não pode contar com ele para fazer-se de informações úteis sobre as necessidades e preocupações dos cidadãos?
Para Putin, você cria um novo órgão chamado de "Câmara Pública", uma espécie de comitê consultivo em uma escala grande, incluindo representantes de genuínas organizações não-governamentais, oferecendo "conselhos, recomendações e críticas que podem fornecer uma Duma sem influência. "Ela só não tem poder.
E é precisamente aqui, é claro, que os problemas surgem para os autocratas modernos. O fato de que os regimes autoritários se sentem compelidos a fingir que realmente ouviu os eleitores e reflete a extensão em que as regras democráticas são parte da paisagem.
Não é por acaso que a nova cultura de protesto do cidadão russo tem sido precisamente galvanizado pelo governo de manipular as eleições. Hoje, os russos realmente acreditam que suas vozes devem contar, então pretendem participar nas eleições o que não é fachada suficiente.
Malaios, por sua vez, participam em eleições mais ou menos real por anos, mas parece cada vez mais claro que as pessoas querem o seu voto o que é mais uma formalidade de legitimar um Estado despótico suavemente. O cenário político está mudando nesse sentido.
A explosão das forças progressistas
Mesmo o mais inteligente dos autocratas, portanto, o tempo está esgotando. Apesar de sua avaliação fria do poder relativo de lidar com regimes não-democráticos hoje, Dobson acredita que as forças da democracia estão a tomar a ascendência.
"A Primavera árabe é apenas um vislumbre, disse ele. A maré é claramente no sentido da liberdade e sociedades pluralistas. "
A rápida disseminação de informações complica a tarefa de concentração de poder dos governos, que corrói a essência do autoritarismo. Rumores de má conduta do governo em uma região da China pode começar imediatamente a motins, milhares de quilômetros de distância.
"A Dinastia Ming não tinha esses problemas", diz Dobson. Você não pode me dizer que as tarefas que precisam se preocupar com esses planos não se tornaram mais complicado. "
Dobson pode estar certo. Mas, mesmo se este for o caso, isso não, certamente, o Democratas vai descansar sobre os louros. Pelo menos por enquanto, os ditadores não faltam. E eles aprendem todos os dias.
Christian Caryl (Traduzido por Berengaria Viennot)
fonte: slateafrique
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seu comentário é sempre bem vindo desde que contribua para melhorar este trabalho que é de todos nós.
Um abraço!
Samuel