SENEGAL: FMI, Macron, Erdogan, Lavrov…: A intensa sequência diplomática de Diomaye Faye é analisada (especialista).

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

As últimas semanas foram particularmente intensas em termos diplomáticos para o Presidente Diomaye Faye. Dos Estados Unidos aos Emirados Árabes Unidos, manteve inúmeros contactos, reuniões e discussões com autoridades de instituições internacionais, como o FMI, bem como com líderes de grandes potências. O que revela esta intensa atividade diplomática? Demonstra que a diplomacia senegalesa está a fortalecer-se? Que impacto poderá ter para o país? Amadou Moctar Ann, especialista em relações internacionais, professor e investigador em ciência política, e investigador na Escola de Doutoramento em Ciências Jurídicas, Políticas, Económicas e de Gestão da UCAD, analisa esta intensa sequência diplomática nesta entrevista. O que revelam esta investida diplomática e estes encontros com os seus líderes? Aqui, o número de reuniões não é o elemento mais importante. O que nos deve preocupar particularmente é a sua distribuição por três esferas distintas: a esfera financeira (FMI e Banco Mundial), a esfera da diversificação das parcerias (Turquia e Emirados Árabes Unidos) e a esfera multilateral (ONU). Nas relações internacionais, isto é chamado de estratégia de cobertura. Trata-se de uma estratégia pela qual um Estado de média dimensão evita o alinhamento exclusivo com um único parceiro e procura salvaguardas contra a incerteza. Como sabem, o Senegal não possui nem o poderio militar nem a economia que lhe permitam fazer uma escolha clara entre blocos. A sua margem de manobra reside na capacidade dos seus líderes conciliarem, na mesma agenda, a antiga potência colonial, a França, as potências emergentes Turquia e Emirados Árabes Unidos, e a instituição que determina o seu equilíbrio orçamental, o FMI. Esta interpretação contrasta com a mais comum na imprensa, segundo a qual a agenda é ditada pelo calendário da ONU: este calendário especifica o local onde se realizam as reuniões, mas não a razão da sua existência. O que é que estes contactos com estes dirigentes lhe trazem (um jovem presidente em formação)? De notar que, para além da legitimidade eleitoral (jurídico-racional), a posição internacional de um presidente pode, em parte, depender do reconhecimento dos seus pares. Para um "jovem presidente" (como disse), este reconhecimento pode ajudá-lo a consolidar a sua autoridade, sem ser uma condição suficiente ou automática. Este efeito é ainda mais plausível tendo em conta que o programa do Presidente Faye assenta num discurso de rutura, o que o expõe a elevadas expectativas e juízos sobre os seus resultados. No entanto, cada encontro oficial com um líder estrangeiro "influente" não se limita ao que é dito. Pode também produzir um efeito de "validação" entre um segmento das elites senegalesas (administrativas, militares, económicas, etc.) que observam se o novo governo consegue sustentar-se para além das suas fronteiras. Este mecanismo é clássico na sociologia das elites. A legitimidade interna também se constrói através da perceção externa, mas não exclusivamente. Para que isto funcione, os meios de comunicação locais devem amplificar esta perceção e garantir que não é vista como um mero evento encenado. O encontro com o Diretor-Geral do FMI pode, nesta perspetiva, servir para demonstrar a perícia técnica. Um presidente — neste caso, o Sr. Bassirou Diomaye Faye — capaz de discutir os parâmetros de um programa de ajustamento projecta uma imagem de controlo económico que alguns dos seus opositores têm contestado desde que ele assumiu o poder. No entanto, esta imagem permanece frágil e ambivalente. Depende da sua tradução em resultados, da coerência do discurso do governo e da sua recepção pelo povo senegalês. Pode também expor o governo a críticas de dependência externa ou de conformidade com imposições internacionais, o que é uma questão delicada para um governo eleito com uma plataforma de mudança radical. Como tem lidado com a frente diplomática desde que assumiu o cargo mais alto? Podemos tentar responder à sua questão com base em dois critérios: coerência e resultados. Em relação à coerência, o Presidente Faye foi eleito sob a bandeira do PASTEF (Patriotas Africanos do Senegal pelo Trabalho, Ética e Fraternidade). Fez várias promessas, nomeadamente a redução da presença militar estrangeira (alcançada com a devolução das últimas instalações francesas), a intenção declarada de renegociar os contratos de petróleo, gás e mineração celebrados no âmbito do anterior regime e a procura de parceiros fora da esfera ocidental tradicional. Quanto aos resultados, devemos ser cautelosos na nossa avaliação. Concentrar-nos-emos sobretudo na renegociação dos contratos de hidrocarbonetos prometida para 2024, que simboliza esta promessa de rutura com o passado. O ponto crítico reside na cláusula de estabilização, um mecanismo contratual padrão na indústria extrativa, que congela os termos fiscais e regulamentares no momento da assinatura e protege o investidor contra quaisquer modificações unilaterais subsequentes. A abordagem desta questão expõe o Estado a processos de arbitragem perante o Centro Internacional para a Arbitragem de Litígios sobre Investimentos (ICSID), cujo precedente no Mali contra o grupo de ouro Randgold, decidido contra Bamako, ilustra a extensão do risco financeiro e reputacional. O governo está, portanto, a jogar um jogo duplo: demonstrar à opinião pública interna, recetiva à retórica de reapropriação de recursos promovida desde a campanha de 2024, que a renegociação está a progredir, sem provocar a rutura que desencadearia uma arbitragem e minaria a confiança do mercado de que o Senegal necessita. Esta tensão entre afirmar a soberania e a cautela contratual resume, melhor do que qualquer audição pública, o dilema que se coloca à actual administração: a diplomacia do reconhecimento está a avançar mais rapidamente do que a diplomacia dos resultados. Será que o impacto de tudo isto é evidente hoje, numa altura em que o país atravessa dificuldades? O acordo técnico alcançado no início de Setembro com o FMI aborda uma necessidade real que não é apenas externa. Reflete também as fragilidades internas da economia senegalesa. Uma base fiscal estreita, a dimensão do sector informal, o processamento local limitado de produtos agrícolas, pesqueiros e mineiros, a dependência de poucas exportações, o subinvestimento em actividades produtivas e a dificuldade em mobilizar a poupança interna — tudo isto são alavancas que permanecem insuficientemente activadas. Contudo, a ajuda oficial ao desenvolvimento diminuiu mais de 23,1% até 2025, num contexto em que o défice global de financiamento para o desenvolvimento sustentável atinge os 4 biliões de dólares anuais. O apoio do FMI pode, por isso, ser apenas suplementar. Este financiamento não substitui as receitas internas, as remessas da diáspora ou o valor acrescentado gerado localmente. Além disso, um acordo ao nível dos serviços não constitui, no entanto, um desembolso. A decisão continua sujeita à aprovação do Conselho Executivo do FMI e a medidas corretivas relacionadas com a questão dos dados orçamentais erróneos divulgados em 2024, um problema que pesa sobre a credibilidade estatística do país perante os credores. Pode dizer-se que, enquanto estas medidas não forem tomadas e os mecanismos internos não forem accionados, o impacto das audiências no quotidiano do povo senegalês permanece, em rigor, hipotético. Pode afirmar-se que os seus contactos e discussões com a Directora-Geral do FMI, o seu envolvimento pessoal, influenciaram o resultado (provisório) das negociações com o FMI? É necessário distinguir entre o resultado do trabalho técnico e o do empenhamento político. O acordo de princípio foi negociado ao longo de várias semanas por uma equipa de autoridades senegalesas e internacionais. O papel do chefe de Estado nas discussões subsequentes em Washington enquadra-se numa categoria diferente. Este é o último obstáculo, onde a decisão de remeter um dossier ao Conselho de Administração depende também da relação de confiança estabelecida ao mais alto nível. A diretora-geral do FMI saudou a intenção das autoridades senegalesas de abordar a questão da dívida para restaurar a sustentabilidade das finanças públicas, uma declaração que reflete a aprovação política mais do que um compromisso concreto. Atribuir o resultado da questão unicamente à reunião presidencial seria apagar o trabalho das equipas técnicas. Poder-se-á também argumentar que negar qualquer efeito do contacto de alto nível seria ignorar a forma como as instituições de Bretton Woods operam na prática, onde a decisão final mantém uma dimensão política. Será tudo isto um bom presságio para a saúde da diplomacia senegalesa? A atividade não é necessariamente uma medida de poder. Uma agenda intensa pode sinalizar uma diplomacia que está a ganhar confiança ou, inversamente, uma que compensa a falta de recursos substanciais — um exército pequeno, um orçamento limitado, uma dependência persistente da ajuda externa, etc. — através de contactos frequentes. Note-se que a actual abordagem diplomática do Senegal não se resume a uma série de actividades intensas. Ela enfatiza, por exemplo, as virtudes da boa vizinhança, o reforço da política de segurança regional, a reforma da arquitectura financeira internacional e as questões climáticas. Esta abordagem reflecte uma direcção mais clara e previsível para a diplomacia senegalesa, o que pode tranquilizar os parceiros, facilitar a coerência de posições e tornar a política externa mais transparente. Esta clarificação, contudo, não impede críticas, particularmente as relacionadas com o debate em torno da transição para a soberania. Para alguns, isto representa uma reafirmação legítima da soberania nacional. Para outros, pode representar um risco de endurecimento das relações, ou mesmo de isolamento, caso esta transição seja mal explicada ou mal negociada. Note-se que a actual abordagem diplomática do Senegal não se resume a uma mera demonstração ou negociação. O teste que propomos para tentar decidir entre estas duas interpretações centra-se na conversão: quantas destas reuniões se traduzem em acordos assinados, desembolso de fundos ou apoio obtido em questões prementes, como a candidatura de Macky Sall ao cargo de Secretário-Geral da ONU? Neste aspecto, o aparelho diplomático do Senegal está a ganhar visibilidade, mas ainda não se consolidou um ganho real de poder. O risco é o de uma diplomacia de mera representação, que esgota o capital político do Presidente sem aumentar a margem de manobra do país junto dos seus credores ou parceiros comerciais. Estas repetidas reuniões com Macron correm o risco de prejudicar ou tensionar as suas relações com os presidentes da Agência Económica e Social (ESA), tendo em conta o actual sentimento anti-francês? Aqui, o quadro analítico que consideramos relevante é o da configuração regional actual. Como sabe, o Senegal e os Estados da Aliança dos Estados do Sahel (AES) pertencem ao mesmo espaço da África Ocidental, mas operam segundo lógicas de política externa opostas. O Mali, o Burkina Faso e o Níger romperam com Paris, abandonaram a Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) e fundaram uma aliança baseada na rejeição da antiga potência colonial. O Senegal garantiu a retirada das tropas francesas sem quebrar o diálogo político ou abandonar o quadro regional, posição semelhante ao que a doutrina designa por não alinhamento activo. Isto implica a rejeição da tutela militar e a manutenção de laços diplomáticos e económicos. Esta diferença de trajetória representa um risco, mas de natureza ideológica, e não estratégica. O “sentimento anti-francês” (para usar o seu termo), forte entre um segmento da opinião pública senegalesa próximo das posições da AES (Aliança para a Solidariedade no Senegal), alimenta críticas internas contra qualquer encontro com o presidente Emmanuel Macron, sem que isso comprometa o Senegal com uma aliança da qual não faz parte. Além disso, não podemos perder de vista a actual situação política no Senegal. As eleições autárquicas, previstas para janeiro de 2027, aproximam-se sem que tenha sido publicado até ao momento um decreto de convocação, apesar do histórico eleitoral do país incluir vários adiamentos desde 1984. Um governo preocupado com a diplomacia de alto nível, a poucos meses de uma eleição cuja realização permanece incerta, expõe-se a acusações, feitas por parte da oposição e da sociedade civil, de priorizar o cenário internacional em detrimento do processo democrático nacional. fonte: seneweb.com

SENEGAL: Números, lições aprendidas, a alegada mão do FMI…: um engenheiro financeiro analisa a lei do orçamento suplementar Autor - Youssouf SANE.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O Governo apresentou o seu tão aguardado projecto de orçamento suplementar, que será analisado pela Assembleia Nacional nos próximos dias. Este texto surge poucos dias após a conclusão de um acordo com o FMI sobre os serviços governamentais. Muitos números foram alterados, desde as previsões de receitas ao défice, incluindo as despesas. Quais são as principais lições que podemos retirar deste projeto de orçamento suplementar? O Governo está realmente a eliminar os subsídios? A influência do FMI faz-se realmente sentir neste projecto de orçamento suplementar? O engenheiro financeiro Kaou Ibrahima Diallo partilha a sua análise deste projeto nesta entrevista. O governo apresentou a sua proposta orçamental suplementar. Enquanto Engenheiro Financeiro, quais são os principais pontos a destacar desta proposta, na sua opinião? O primeiro ponto a realçar é que precisamos de olhar para além do défice orçamental. O défice, de facto, aumentou de 1.245,1 mil milhões para 1.735,2 mil milhões de francos CFA, representando um aumento de 5,4% para 7,6% do PIB. As receitas diminuíram 340,1 mil milhões de francos CFA, enquanto as despesas aumentaram 150 mil milhões de francos CFA. À primeira vista, isto pode dar a impressão de um orçamento que se está a afastar da consolidação orçamental. No entanto, quando examinamos a composição das despesas, encontramos algo muito mais interessante. O governo está a reduzir significativamente certos investimentos, a aumentar as despesas com a protecção social e a absorver uma factura energética muito mais elevada. Os investimentos são, assim, reduzidos em 555 mil milhões de francos CFA, enquanto as transferências correntes aumentam em 499,3 mil milhões. Eu, por isso, falaria menos de uma política de "cortes orçamentais generalizados" do que de um reajustamento da estrutura da despesa pública. E é precisamente aí que, na minha opinião, reside o verdadeiro debate. As principais previsões da Lei das Finanças foram revistas. O défice aumentou de 1.245,1 para 1.735,2 mil milhões de francos CFA. Qual poderá ser o impacto? O principal impacto é o aumento da necessidade de financiamento governamental. Mas é importante compreender que o défice não é simplesmente uma questão contabilística. Quando um Estado tem um défice desta magnitude, necessita de encontrar os recursos necessários para o financiar. E quando o financiamento é feito com taxas de juro elevadas, o custo desse défice é repercutido nos exercícios futuros. Isto já se evidencia na Lei das Finanças: os juros e as comissões da dívida aumentaram de 1.190,6 mil milhões para 1.285,2 mil milhões de francos CFA, um aumento de 94,6 mil milhões. O documento atribui este aumento sobretudo às taxas de juro mais elevadas e à maior utilização de instrumentos de curto prazo. O risco, portanto, é um efeito de deslocamento sobre o orçamento: quanto mais os pagamentos de juros ocuparem espaço no orçamento, menos recursos estarão disponíveis para políticas públicas e investimentos. 3 - As receitas orçamentais diminuíram em 340 mil milhões de francos CFA. O que revela este desempenho inferior sobre a capacidade do Estado para arrecadar receitas? Eu seria cauteloso antes de simplesmente me referir a isto como "desempenho inferior na cobrança de impostos". Precisamos de examinar os motivos da diminuição. As receitas fiscais foram revistas para 4.931,5 mil milhões de francos CFA, uma redução de 453,3 mil milhões de francos CFA. O documento explica esta alteração sobretudo pela revisão em baixa de várias receitas previstas do Programa Económico e Social Especial (PRES). O problema que isto revela é, na verdade, a capacidade de traduzir rapidamente certas medidas de mobilização de receitas em recebimentos efectivos. É por isso que a Lei Orçamentária de Alteração (PLFR) dá grande ênfase à cobrança: obrigações de declaração, IVA cobrado mas não transferido, impostos em atraso, subdeclaração de faturação, cobrança de receitas do Conselho Económico e Social Especial (PRES), etc. Para mim, este é um elemento fundamental do novo ajuste. O Senegal não pode resolver o seu problema orçamental de forma sustentável apenas reduzindo as suas despesas. Também precisa de aumentar a sua receita interna de forma sustentável. O Estado não está, por enquanto, a eliminar oficialmente os subsídios à energia. Será esta a boa notícia da Lei Orçamental de Alteração? Diria que é, principalmente, um elemento que nos obriga a qualificar significativamente o discurso sobre a austeridade. A Lei Orçamental Inicial (LFI) destinou 250 mil milhões de francos CFA para subsídios à energia. A Lei Orçamental de Alteração aumenta este valor para 790,3 mil milhões, representando um aumento de 540,3 mil milhões. Por conseguinte, não podemos afirmar seriamente que esta LFR organiza a eliminação dos subsídios energéticos. Contudo, existe de facto uma reforma do modelo. O governo indica a sua intenção de passar gradualmente de um subsídio generalizado para um mecanismo mais direcionado, focado nas famílias vulneráveis, nos transportes públicos e nas atividades essenciais. Essa é uma diferença fundamental. O debate já não é simplesmente: "Os subsídios devem ser eliminados?" Passou a ser: "Quem deve ser subsidiado, em que medida e durante quanto tempo?" E o aumento dos preços administrados dos hidrocarbonetos em Agosto já demonstra que se iniciou uma transferência parcial do custo para o consumidor. Qual o impacto da redução de 555 mil milhões de francos CFA nos investimentos, tal como decidido na Lei Orçamental de Alteração (PLFR)? Na minha opinião, esta é uma das principais concessões desta Lei Orçamental de Alteração. O documento especifica que 315,7 mil milhões de francos CFA se referem a investimentos financiados por recursos internos e 239,3 mil milhões de francos CFA a investimentos financiados por recursos externos. No entanto, é importante sermos claros: o governo não está a apresentar esta redução como uma eliminação indiscriminada de investimentos. Indicou que priorizou projetos com melhor desempenho de execução, capacidade de desembolso suficiente e maior impacto socioeconómico. Portanto, a verdadeira questão é a qualidade da seleção dos projetos. Se adiarmos projectos que não estejam demasiado maduros ou que apresentem um baixo desempenho, o impacto económico poderá ser limitado. Mas se esta restrição se tornar persistente e afectar gradualmente os investimentos produtivos, poderá, em última análise, prejudicar o crescimento potencial. É por isso que considero estes 555 mil milhões não como uma simples economia orçamental, mas como uma compensação intertemporal: estamos a aliviar o peso sobre as finanças públicas hoje, mas devemos ter cuidado para não reduzir excessivamente a capacidade de crescimento de amanhã. Ao mesmo tempo, as despesas estão a aumentar de 7.433,9 para 7.583,9 mil milhões de francos CFA. Como podemos explicar este aumento quando as receitas estão a diminuir? Este é precisamente um dos aspectos mais reveladores desta lei orçamental suplementar. Analisando a estrutura de despesas, observamos que as despesas operacionais e as transferências correntes aumentaram de 1,65 biliões para 2,185 biliões, um acréscimo de 535 biliões. Este aumento está sobretudo ligado aos subsídios à energia, às redes de protecção social, aos recursos para a defesa e às forças de segurança e a certas despesas prioritárias com a saúde. Ao mesmo tempo, houve uma redução dos investimentos. Observamos, assim, uma alteração nos gastos públicos: menos investimentos planeados e mais gastos destinados a absorver choques imediatos e a proteger determinados segmentos da população. Esta é uma compensação compreensível num período de restrição orçamental, mas levanta uma questão importante: durante quanto tempo se pode manter este tipo de estrutura sem afectar a capacidade de investimento do Estado? Os pagamentos de juros da dívida aumentaram em 94,6 mil milhões de francos CFA, atingindo 1,285 biliões. Poderá esta tendência manter-se, considerando as taxas de juro a que o Estado contrai empréstimos no mercado interno? Sim, o risco existe. Mas o mecanismo precisa de ser compreendido. Quando o governo refinancia regularmente a sua dívida a taxas elevadas, as novas condições de financiamento são gradualmente transferidas para o custo médio da dívida. O próprio Projeto de Lei do Orçamento de Emenda (PLFR) fornece uma indicação importante: o aumento das taxas de juro está ligado não só a taxas mais elevadas, mas também ao aumento da utilização de títulos do Tesouro de curto prazo. Trata-se, portanto, de uma questão tanto de custo como de prazo. Os dados mais recentes da UMOA-Titres mostram, além disso, que durante a emissão de obrigações senegalesas no dia 11 de Setembro, os rendimentos foram de 7,75% para três anos e de 7,89% para cinco anos. Estes níveis demonstram que o regresso a uma situação financeira mais confortável não dependerá apenas do montante de financiamento disponível. O custo pelo qual este financiamento é obtido tornou-se uma variável orçamental fundamental. 8 - Como especialista, sente a influência do FMI, ou das suas orientações, neste Projeto de Lei do Orçamento de Emenda? Diria que existe uma convergência entre as orientações do FMI e as restrições que o Senegal enfrenta. O FMI indica que o programa planeado assenta, em particular, na mobilização de receitas internas, na racionalização das despesas, na proteção das famílias vulneráveis ​​e no reforço da sustentabilidade da dívida. Estas quatro dimensões são precisamente o que se encontra na Lei das Finanças: Mobilização de receitas; Racionalização e repriorização das despesas; Reforma dos subsídios; Reforço das redes de proteção social. Portanto, sim, há uma clara coerência. Mas não diria que cada rubrica orçamental é uma "directiva do FMI". Alguns destes ajustamentos abordam directamente as restrições financeiras do Senegal. De referir ainda que o acordo anunciado a 1 de setembro é um acordo técnico, que está ainda sujeito à aprovação do Conselho Executivo do FMI. 9 - As necessidades de financiamento do governo estão estimadas em 6.774,2 mil milhões, dos quais 4.516,2 mil milhões são destinados ao pagamento da dívida: quais são os principais desafios para o seu financiamento? O valor de 6.774,2 mil milhões pode parecer impressionante, mas é crucial compreender a sua composição. Deste montante, 4.516,2 mil milhões correspondem ao pagamento da dívida. Por outras palavras, uma parcela muito grande da necessidade de financiamento destina-se ao refinanciamento de compromissos existentes. Essa é uma distinção fundamental. Por conseguinte, o Senegal não só precisa de financiar o seu défice, como também de renovar uma parcela significativa da dívida que se vence. O principal desafio passa, então, a ser o risco do refinanciamento. É essencial conseguir encontrar recursos quando as dívidas se vencem, idealmente com prazos suficientemente longos e a um custo compatível com a capacidade orçamental. A boa notícia é que o mercado regional continua a funcionar. Mas o verdadeiro desafio é reduzir gradualmente o prémio de risco pago pelo Estado. A que conclusão chega? Penso que precisamos de ir além de uma interpretação binária da situação actual: FMI igual a austeridade, cortes de subsídios e reduções orçamentais. A realidade é mais complexa. A Lei do Orçamento de 2026 (LFR 2026) revela uma mudança de foco: o investimento é mais restrito, as receitas devem ser aumentadas, os subsídios devem ser progressivamente direcionados e as redes de proteção social devem ser preservadas ou reforçadas. O verdadeiro teste, portanto, serão os próximos anos. Se esta fase de transição nos permitir restabelecer o equilíbrio orçamental, mantendo simultaneamente um investimento produtivo suficiente, poderá constituir um passo para uma situação financeira mais sustentável. Se, por outro lado, o ajustamento depender da compressão do investimento a longo prazo, corremos o risco de resolver uma restrição orçamental imediata à custa de uma futura restrição ao crescimento. É por isso que, na minha opinião, a verdadeira questão não é simplesmente quanto é que o Estado corta. É sobretudo o que escolhe preservar, o que escolhe transformar e o que prepara para os próximos anos. fonte: seneweb.com

Lula recusa adesão ao Escudo Americano e gera crise diplomática com governo Trump.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Trump declarou guerra às gangues brasileiras, mas Lula se recusou a apoiar a iniciativa "Escudo Americano". A disputa se intensificou, transformando-se em um conflito generalizado entre Washington e Brasília pouco antes das eleições. O Escudo Americano não perguntou ao Brasil se ele precisava de sua proteção Os Estados Unidos e 14 países da América Latina e do Caribe concordaram com sanções conjuntas contra os maiores grupos criminosos da região. A lista incluía duas das maiores gangues do Brasil: o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV). No entanto, o próprio Brasil não aderiu à iniciativa. A coalizão "Escudo Americano" foi criada pelo governo Trump na primavera de 2026 para combater o narcotráfico e o crime transnacional. A declaração conjunta atual foi assinada pelos Estados Unidos, Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Costa Rica, República Dominicana, Equador, El Salvador, Guiana, Honduras, Panamá, Paraguai, Peru e Trinidad e Tobago. O Brasil não está entre eles. Nem o México. Nem a Venezuela. Os participantes concordaram em buscar o congelamento de bens, restrições de vistos e processos criminais contra membros e patrocinadores de 24 organizações criminosas, levando em consideração as leis de cada país. A lista inclui cartéis mexicanos, a MS-13, o Tren de Aragua da Venezuela, grupos paramilitares colombianos e as duas maiores organizações criminosas do Brasil, o PCC e o Comando Vermelho. Gangues ou terroristas? Isso explica a ausência de Brasília entre os signatários. O PCC surgiu nos presídios de São Paulo na década de 1990 e se desenvolveu em uma poderosa organização criminosa internacional. O Comando Vermelho surgiu no ambiente prisional do Rio de Janeiro e controla parte do tráfico de drogas e território nas favelas da cidade. Ambos os grupos estão envolvidos em homicídios, tráfico de drogas, tráfico de armas, extorsão e controle territorial armado. No entanto, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Salva considera as gangues parte do crime organizado, não terroristas, e teme que a definição americana crie bases políticas e jurídicas para a intervenção dos EUA nos assuntos internos do Brasil. "O Brasil não é quintal de ninguém", declarou Lula do pódio da Assembleia Geral da ONU. Ele propõe cooperação internacional contra o narcotráfico, mas rejeita a intervenção militar estrangeira. Trump propõe um modelo completamente diferente. Na mesma Assembleia Geral, o presidente americano comparou os cartéis de drogas ao Estado Islâmico e declarou que os EUA estão preparados para usar seu poderio militar contra eles. E isso não é mais mera retórica. Os EUA estão atacando navios que acreditam transportar drogas, e Trump cita a captura de Nicolás Maduro na Venezuela como prova de que Washington está mais uma vez pronto para assumir um papel ativo no Hemisfério Ocidental. Portanto, a disputa sobre duas facções criminosas brasileiras se tornou, na prática, uma disputa de soberania. Trump está eufórico, tendo acabado de pressionar a Dinamarca a fazer concessões soberanas sobre a Groenlândia. Para o líder brasileiro, este é um tema extremamente delicado às vésperas das eleições de outubro, já que está se tornando um ponto central da campanha de seu rival. Flávio Bolsonaro apoia a posição dos EUA Seu principal rival, filho do ex-presidente Flávio Bolsonaro, apoiou as conclusões dos EUA e, após um encontro com Trump na Casa Branca em maio, prometeu que o Brasil aderiria ao "Escudo Americano" caso vencesse as eleições. Assim, os eleitores se deparam com dois modelos completamente diferentes para o combate ao crime. Lula enfatiza a soberania brasileira, a cooperação regional, a inteligência e as políticas sociais. Bolsonaro defende uma linha de poder muito mais rígida e uma estreita cooperação com os Estados Unidos. Muitos no Brasil acreditam que a esquerda está falhando no combate ao crime, mas será que a direita conseguirá? Não há motivos para afirmar que a questão da criminalidade já tenha selado o destino de Lula. Mas ela fornece ao seu oponente um importante tema de campanha: por que o Brasil se recusa a se juntar à luta internacional contra organizações que aterrorizam os próprios brasileiros? Lula tem sua própria resposta: porque o combate ao crime não deve dar a um Estado estrangeiro o direito de determinar quem é considerado terrorista no Brasil e quais métodos usar para combatê-los. Uma pesquisa CNT/MDA realizada com 2.002 eleitores entre 9 e 13 de setembro mostrou Lula com 40,6% dos votos no primeiro turno, enquanto Bolsonaro obteve 30,4%. Em um segundo turno simulado, Lula recebeu 47,3% dos votos contra 40% de Bolsonaro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais. A inteligência brasileira está soando o alarme A Agência Brasileira de Inteligência de Segurança (ABIN) enviou um relatório à administração presidencial, ao Ministério da Justiça e ao Supremo Tribunal Eleitoral, elevando o risco de influência americana nas eleições a um "nível crítico". A inteligência indica uma crescente pressão dos EUA e o desejo de Washington de reduzir a influência de seus rivais geopolíticos na América Latina. O apoio político declarado de Washington a Bolsonaro é notável; Trump apoia sua candidatura. Para Washington, essa questão faz parte de uma estratégia maior para restaurar os Estados Unidos ao seu papel de hegemonia no Hemisfério Ocidental. E é por isso que a questão de saber se o PCC e o Comando Vermelho devem ser considerados simplesmente gangues criminosas ou organizações terroristas tem hoje uma importância política e geopolítica. fonte: pravda.ru

Governo da Guiné-Bissau aprova construção de nova prisão no Ilhéu de Rei.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O Conselho de Ministros da Guiné-Bissau aprovou o projeto de construção de um estabelecimento prisional no Ilhéu de Rei, denominado "ONANMDJONA" (termo em dialeto Papel que significa "bem feito"). O projeto foi apresentado pelo ministro da Justiça e dos Direitos Humanos, João Bernardo Vieira. fonte: pravda.ru

China e Estados Unidos prolongam trégua comercial até janeiro.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

China e EUA prolongam trégua comercial até janeiro. A extensão da trégua comercial entre China e Estados Unidos até 10 de janeiro é o resultado concreto mais imediato da visita de Estado do presidente Xi Jinping a Washington. O acordo, renovado na quarta-feira (23), mantém o congelamento da guerra tarifária iniciada em outubro de 2025. O secretário do Tesouro americano, Scott Bessent, confirmou a prorrogação, mas alertou que Pequim apresenta atrasos no cumprimento de compromissos, especificamente na compra de produtos agrícolas dos Estados Unidos. Controle da Inteligência Artificial A regulamentação da inteligência artificial (IA) e da chamada "superinteligência" dominou a agenda técnica entre Xi Jinping e Donald Trump. O líder chinês defendeu que a tecnologia seja mantida sob controle humano e utilizada para o benefício social. Apesar da concordância sobre a responsabilidade no desenvolvimento da IA, as abordagens divergem: Donald Trump defende a manutenção da política americana de baixa intervenção governamental, posição que, segundo ele, é partilhada por Pequim. Segurança e Geopolítica Xi Jinping pediu a gestão responsável da rivalidade entre as duas potências e propôs a regularização do diálogo entre as forças armadas para prevenir crises. O presidente chinês instou Trump a ter prudência quanto a Taiwan e apelou para que Estados Unidos e Irã resolvam as suas diferenças via negociação. Do lado americano, o governo mantém o apoio militar a Taiwan. Paralelamente, surgiram relatos de fontes anónimas nos EUA sobre o fornecimento de inteligência chinesa a Teerã para ataques contra tropas americanas. Agenda e Simbolismo Diplomacia: Xi Jinping anunciou a entrega de um casal de pandas-gigantes ao Zoológico de Atlanta como símbolo de amizade. Tecnologia: O jantar de gala na Casa Branca, oferecido por Melania Trump, reúne figuras como Elon Musk e Sam Altman (OpenAI). Próximos passos: A visita termina sexta-feira com a visita aos Arquivos Nacionais. Novos encontros estão previstos para as cúpulas da Apec e do G20. fonte: pravda.ru

“O nosso futuro não será mais decidido noutro lugar”: Lamine Zeine reafirma a soberania do Níger na ONU.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O Primeiro-Ministro do Níger, Ali Mahaman Lamine Zeine, discursou na Assembleia Geral das Nações Unidas na sexta-feira, 25 de setembro de 2026, durante o debate geral da 81ª sessão. Num discurso dedicado sobretudo à soberania, à reconstrução do Estado e ao percurso político do Níger desde o golpe de Julho de 2023, defendeu as decisões tomadas pelas autoridades em Niamey. Embora as políticas adotadas pelos países membros da Confederação dos Estados do Sahel (AES) sejam alvo de críticas internacionais, o chefe do governo nigerino apresentou esta dinâmica como a expressão de um desejo de rutura com o passado e de emancipação. "A Aliança dos Estados do Sahel (AES) é para África e as suas diásporas históricas e contemporâneas o que a luz é para as trevas", declarou. "Para esta comunidade humana presente nos quatro cantos do mundo, é uma fonte de esperança e dignidade", afirmou. Num discurso com um tom decididamente soberanista, Lamine Zeine situou também a União Económica e Monetária Africana (UEMA) dentro de um contexto histórico de lutas africanas contra a dominação externa. Segundo ele, esta aliança constitui "uma mudança profunda, duradoura, imparável e irreversível" que deve conduzir os povos africanos rumo à "independência, soberania e liberdade". O Primeiro-Ministro enfatizou ainda o compromisso do Níger em manter o controlo sobre os seus recursos e escolhas estratégicas. "A nossa reconstrução no Níger não é dirigida contra ninguém", afirmou, antes de reiterar que Niamey pretende "confiar em si própria" e abraçar plenamente as suas escolhas e alianças. "A soberania dos nossos estados é inegociável, os nossos recursos pertencem ao nosso povo, o nosso futuro já não será decidido noutro lugar", afirmou. Ao falar sobre as sanções impostas ao Níger após o golpe de Estado de 26 de julho de 2023, Ali Mahaman Lamine Zeine afirmou que o seu país resistiu graças à mobilização da sua população, à solidariedade dos países da África Oriental e Austral e ao apoio dos parceiros regionais. Elogiou particularmente o apoio da Argélia, que descreveu como um parceiro estratégico de Niamey. O Primeiro-Ministro citou diversas áreas de cooperação, incluindo a saúde, a educação, a energia, os recursos hídricos e a agricultura, bem como projectos de infra-estruturas como o Gasoduto Transaariano e a Auto-estrada Transaariana. "O Níger mantém-se firme, sobretudo porque recuperou o seu território, o seu subsolo e a sua voz", declarou. Na vertente da segurança, o chefe do Governo nigerino reafirmou o empenho do seu país em continuar a luta contra os grupos armados que actuam na região e em reforçar o que descreveu como a reconquista gradual da soberania nacional. No seu discurso na Assembleia Geral da ONU, Lamine Zeine defendeu o caminho seguido pelas autoridades nigerinas desde julho de 2023, reafirmando o papel central da soberania no seu projeto político. A sua intervenção ocorre numa altura em que os países da África Oriental e Austral procuram reforçar a cooperação política, económica e de segurança no seio da sua nova confederação. fonte: guinee360.com

António Guterres em Conacri? A aposta diplomática de Mamadi Doumbouya.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Um dia depois do seu discurso na 81ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, o Presidente da Guiné, Mamadi Doumbouya, foi recebido pelo Secretário-Geral da ONU, António Guterres. Segundo a Direção de Comunicação e Informação da Presidência da República (DCI-PRG), as discussões centraram-se na situação da Guiné, bem como nos principais desafios enfrentados pelo continente africano e pela comunidade internacional. Durante a reunião, Mamadi Doumbouya delineou o percurso político e institucional da Guiné, enfatizando, segundo a Presidência, "o reforço das instituições, a inclusão e o combate à corrupção". Neste contexto, o Chefe de Estado guineense solicitou o apoio contínuo das Nações Unidas no processo de consolidação institucional e de governação participativa no país. António Guterres, por seu lado, elogiou os esforços empreendidos pelas autoridades guineenses e reafirmou a disponibilidade das Nações Unidas para apoiar o país nos seus esforços de desenvolvimento. O Secretário-Geral manifestou ainda a solidariedade da Organização para com a Guiné, de acordo com o relatório da Presidência. Após esta troca de palavras, Mamadi Doumbouya convidou António Guterres a visitar a Guiné para "ver em primeira mão as transformações em curso no país". Um convite com implicações diplomáticas significativas Para além dos aspetos protocolares, este convite comporta um peso político particular. Uma visita do Secretário-Geral da ONU a Conacri constituiria um sinal diplomático significativo para as autoridades guineenses numa altura em que o país procura consolidar o seu novo quadro institucional e reforçar as suas relações com os parceiros internacionais. Contudo, existe um intervalo considerável entre um convite oficial e uma visita efectiva. Antonio Guterres concluirá o seu segundo mandato como chefe das Nações Unidas a 31 de dezembro de 2026. A sua agenda durante os últimos meses do seu mandato será, portanto, particularmente limitada, tendo em conta as crises internacionais, as questões africanas e o processo de transição para o seu sucessor. Coloca-se então a questão: aceitará o convite de Mamadi Doumbouya e encontrará uma brecha na sua agenda para visitar a Guiné antes do final do seu mandato? A questão, porém, ultrapassa a mera disponibilidade da agenda de Guterres. Tal visita dependeria também da sua relevância diplomática para as Nações Unidas, do contexto político na Guiné no momento em que pudesse ser organizada e das prioridades do Secretário-Geral nos últimos meses do seu mandato. Assim sendo, coloca-se outra questão: mesmo que António Guterres tivesse mais tempo à frente da ONU, teria necessariamente aceite este convite? A resposta dependeria menos do protocolo do que da avaliação do Secretário-Geral sobre a situação na Guiné e dos benefícios políticos, institucionais e diplomáticos de uma tal visita. Para Conacri, o desafio agora é transformar um convite formal numa reunião diplomática concreta. Para as Nações Unidas, tratar-se-ia de determinar se uma visita do Secretário-Geral à Guiné, poucos meses antes do termo do seu mandato, poderia contribuir de forma útil para apoiar o processo institucional em curso no país. fonte: guinee360.com

Congo – SICOM: O Presidente Denis Sassou N’Guesso recebeu o Prémio Especial de Liberdade de Imprensa que lhe foi atribuído.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

A imprensa congolesa prestou uma merecida homenagem ao Presidente Denis Sassou N'Guesso, atribuindo-lhe o Prémio Especial de Liberdade de Imprensa. O prémio foi entregue durante uma audição concedida pelo Presidente da República aos representantes da Feira de Informação, Comunicação e Media, na terça-feira, 22 de setembro. Com este gesto, os organizadores homenagearam o Presidente Denis Sassou N'Guesso, um dos principais criadores da Lei 08-2001, de 12 de Novembro de 2001, sobre a liberdade de informação e comunicação. Este Prémio Especial de Liberdade de Imprensa foi-lhe atribuído na edição inaugural da Feira de Informação, Comunicação e Media da SICOM. Esta distinção reconhece o contributo significativo do Chefe de Estado para a construção e o fortalecimento do panorama mediático congolês. A primeira edição da Feira de Informação, Comunicação e Media Sicom encerrou oficialmente as suas atividades no dia 19 de setembro no Centro Internacional de Conferências Kintélé. Após três dias de debates, partilha de experiências e reflexões sobre o tema "Testemunhar, Produzir, Formar, Inovar: Da Imprensa aos Meios Audiovisuais na Era Digital e da Inteligência Artificial", profissionais dos meios audiovisuais, da imprensa, da comunicação social e do conteúdo digital assumiram compromissos com o objetivo de reformar o quadro jurídico, económico e profissional dos meios de comunicação social congoleses. Os participantes decidiram ainda estabelecer o SICOM como um encontro anual para profissionais da informação e comunicação, criar um observatório nacional de media e digital, reforçar a sinergia entre o CSLC (Conselho Nacional de Comunicação e Liberdades), as autoridades públicas e as organizações profissionais, e apresentar um relatório resumido com recomendações de implementação às mais altas autoridades da República. Este relatório foi apresentado ao Presidente da República por Gildas Mayela, Comissário Geral da SICOM. As resoluções contidas neste relatório visam adaptar o sector da informação e comunicação às profundas alterações provocadas pela tecnologia digital e pela inteligência artificial, fomentando assim uma transformação urgente e colectiva do panorama mediático nacional. Bertrand BOUKAKA/Les Échos du Congo-Brazzaville https://lesechos-congobrazza.com

Agentes alfandegários chadianos participam numa reunião sobre o desenvolvimento do capital humano na Costa do Marfim.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

Dois funcionários da Direção-Geral das Alfândegas e Impostos Indiretos do Chade estão a participar na 14ª Reunião de Gestores… Dois funcionários da Direção-Geral das Alfândegas e Impostos Indiretos do Chade estão a participar na 14ª Reunião de Gestores de Formação de Recursos Humanos da Organização Mundial das Alfândegas – Região da África Ocidental e Central (OMA-AOC), que teve início a 16 de setembro de 2026 em Abidjan. O Chade está representado nesta reunião pelo Inspetor Ousman Kana Bady, Chefe da Divisão de Pessoal, e pelo Inspetor Mahamat Abdelkader, Chefe da Divisão de Formação. As discussões centram-se no desenvolvimento do capital humano aduaneiro. O evento realiza-se sob os auspícios da Vice-Presidência da Região da África Ocidental e Central da Organização Mundial das Alfândegas e é organizado pelo Escritório Regional de Desenvolvimento de Capacidades para a África Ocidental e Central (RCBO-WCA), em colaboração com a Alfândega da Costa do Marfim. Proporciona um fórum para a troca de informação sobre formação, desenvolvimento de competências e gestão de recursos humanos, através da partilha de experiências e boas práticas. Com esta participação, a Alfândega do Chade reafirma o seu compromisso com o desenvolvimento dos recursos humanos como um factor-chave para a modernização e o desempenho da administração aduaneira. fonte: https://journaldutchad.com

Cooperação: O Fórum Empresarial Chade-França tem início em Paris.

NO BALUR I STA NA NO KUNCIMENTI, PA KILA, NO BALURIZA KUNCIMENTI!...

O Fórum Empresarial França-Chade foi lançado esta sexta-feira, 25 de setembro de 2026, em Paris. O evento é dedicado ao reforço das relações… O Fórum Empresarial França-Chade foi lançado esta sexta-feira, 25 de setembro de 2026, em Paris. O evento tem como objetivo o fortalecimento das relações económicas entre os dois países. A cerimónia de abertura contou com a presença de líderes políticos e económicos de ambos os países. Entre eles, o Ministro das Finanças do Chade, Tahir Hamid Nguilin, e o Ministro do Comércio, Guibolo Fanga Mathieu, bem como a Ministra Delegada de França junto do Ministro da Europa e dos Negócios Estrangeiros, Éléonore Caroit. Este encontro de alto nível visa impulsionar as relações económicas entre os dois países. Em particular, permite às empresas francesas dialogar diretamente com as autoridades chadianas sobre as prioridades do Plano Nacional de Desenvolvimento (PND), as oportunidades de investimento, as condições de acesso aos projetos e as principais políticas económicas implementadas pelo governo do Chade. O Fórum Económico Chade-França marca uma nova etapa na parceria estratégica entre o Chade e a França. Coloca o investimento, a cooperação económica e o estabelecimento de parcerias operacionais no centro das discussões, em linha com o Plano Nacional de Desenvolvimento (PND) "Chade Connection 2030". fonte: https://journaldutchad.com